アカウント名:
パスワード:
日本がワクチン後進国になったのは、MMRワクチン薬害事件の国敗訴以後完全に尻込みしてしまった厚労省の予防接種行政の不作為によるものが大きい。バキスゼブリア筋注の嫌われようを見るに、日本人のワクチン忌避感情は非常に強い。
日本が後進国になったのは、理工学系は何でも軍事研究にからめて研究禁止にする日本学術会議の文系優先によるものが大きい。
「嘘だ」とはしていない所が肝要。
なお日本学術会議関係者は何故・どういう意思決定過程で件の6名の任命拒否に至ったかの公表を内閣に求めているが、日本学術会議側が何故・どういう意思決定過程で件の6名の選定に至ったかを具体的には公表していない。
> なお日本学術会議関係者は何故・どういう意思決定過程で件の6名の任命拒否に至ったかの公表を内閣に求めているが、> 日本学術会議側が何故・どういう意思決定過程で件の6名の選定に至ったかを具体的には公表していない。
まだそんな御託を並べてんのか。
■ 第１に、選考プロセス（＝「意思決定過程」）自体は、その基準と使用する書式まで含めて明らかにされている。 推薦書には推薦分野と理由の記入が必須である。 また要項・資料には手続きの詳細や任期のみならず、根本の理念や過去の批判を受けての改善についても説明されており、 一般に供する内容としても十分具体的なものとなっている。 例えば、詳細な資料に目を通さずWebページの依頼文だけ見て発されたと思われる、 ・ 「会員・連携会員としてふさわしい『優れた研究又は業績がある科学者』の推薦をお願いいたします」は基準として具体的では
今まで公開してなかったから公開しなくていいってんなら国もそう言うだけじゃね?そら問うのは自由だけどね> プライバシー保護や恣意的な利用の防止も含めて、内閣府の役人や政治家が苦労すれば良いことだ。でできんわって言われたら何も言えんよねそもそも記入が必須の推薦書がいるってのは納得で推薦断られたら横暴とか言ってんじゃあ推薦書もどんだけまともに書いてあるか怪しいもんだ断られると思ってなかったんでしょ?馴れ合いでやってきたからこれからも馴れ合いでって言うんじゃあ既得権益としか言えないし批判されるのもやむなしでしょ
ようやく出てきた反論（？）がそれ？仮定と妄想で言葉尻を捉えるだけとは、ずいぶんと情けないじゃないか。逃げてないで、#4098884の論旨（#4098778 が嘘書いてるって指摘と太字部分）に反論してみなよ。
> 公開してなかったから公開しなくていい誰もそんなことは言っていないんだよ。学術会議側は単純に拒否をした理由を問うていて、 ①その要求は不当・不自然なものではなく ②それを拒否することには正当な理由が無いというだけ。まさかあそこまで丁寧に説明してやったのを、理解できないとは言わないよね？
推薦書の要求？したら良いさ。学術会議は現時点で嫌とは言ってないよ？そ
そんな日本芸術院及びそこから分離独立した日展の評価程度の代物で公開が済んだと言われても……それこそ内閣の言う「総合的、俯瞰的な活動を確保する観点から判断した」「総合的・俯瞰的」とどれほど違うのやら？
> そんな日本芸術院及びそこから分離独立した日展の評価程度の代物で公開が済んだと言われても……> それこそ内閣の言う「総合的、俯瞰的な活動を確保する観点から判断した」「総合的・俯瞰的」とどれほど違うのやら？
だから「何故」の部分を公開したとは言っていないだろう。問題としているのはそこじゃない。何でこう、言葉尻を捉えて反論になっていると勘違いした人間が多いんだ？私が書いたことをもう一度まとめると：
１． #4098778「どういう意思決定過程で 〜 具体的には公表していない」は間違い ２． #4098778「何故 〜 具体的には公
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
厚労省が邪魔立てしなければいいけど (スコア:1)
日本がワクチン後進国になったのは、MMRワクチン薬害事件の国敗訴以後完全に尻込みしてしまった厚労省の予防接種行政の不作為によるものが大きい。
バキスゼブリア筋注の嫌われようを見るに、日本人のワクチン忌避感情は非常に強い。
日本学術会議が邪魔立てしなければいいけど (スコア:-1)
日本が後進国になったのは、理工学系は何でも軍事研究にからめて研究禁止にする日本学術会議の文系優先によるものが大きい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1)
「嘘だ」とはしていない所が肝要。
なお日本学術会議関係者は何故・どういう意思決定過程で件の6名の任命拒否に至ったかの公表を内閣に求めているが、日本学術会議側が何故・どういう意思決定過程で件の6名の選定に至ったかを具体的には公表していない。
Re: (スコア:0)
> なお日本学術会議関係者は何故・どういう意思決定過程で件の6名の任命拒否に至ったかの公表を内閣に求めているが、
> 日本学術会議側が何故・どういう意思決定過程で件の6名の選定に至ったかを具体的には公表していない。
まだそんな御託を並べてんのか。
■ 第１に、選考プロセス（＝「意思決定過程」）自体は、その基準と使用する書式まで含めて明らかにされている。
推薦書には推薦分野と理由の記入が必須である。
また要項・資料には手続きの詳細や任期のみならず、根本の理念や過去の批判を受けての改善についても説明されており、
一般に供する内容としても十分具体的なものとなっている。
例えば、詳細な資料に目を通さずWebページの依頼文だけ見て発されたと思われる、
・ 「会員・連携会員としてふさわしい『優れた研究又は業績がある科学者』の推薦をお願いいたします」は基準として具体的では
Re:日本学術会議が邪魔立てしなければいいけど (スコア:0)
今まで公開してなかったから公開しなくていいってんなら国もそう言うだけじゃね?
そら問うのは自由だけどね
> プライバシー保護や恣意的な利用の防止も含めて、内閣府の役人や政治家が苦労すれば良いことだ。
でできんわって言われたら何も言えんよね
そもそも記入が必須の推薦書がいるってのは納得で
推薦断られたら横暴とか言ってんじゃあ推薦書もどんだけまともに書いてあるか怪しいもんだ
断られると思ってなかったんでしょ?
馴れ合いでやってきたからこれからも馴れ合いでって言うんじゃあ既得権益としか言えないし批判されるのもやむなしでしょ
Re: (スコア:0)
ようやく出てきた反論（？）がそれ？
仮定と妄想で言葉尻を捉えるだけとは、ずいぶんと情けないじゃないか。
逃げてないで、#4098884の論旨（#4098778 が嘘書いてるって指摘と太字部分）に反論してみなよ。
> 公開してなかったから公開しなくていい
誰もそんなことは言っていないんだよ。
学術会議側は単純に拒否をした理由を問うていて、
①その要求は不当・不自然なものではなく
②それを拒否することには正当な理由が無い
というだけ。
まさかあそこまで丁寧に説明してやったのを、理解できないとは言わないよね？
推薦書の要求？したら良いさ。学術会議は現時点で嫌とは言ってないよ？
そ
Re: (スコア:0)
そんな日本芸術院及びそこから分離独立した日展の評価程度の代物で公開が済んだと言われても……
それこそ内閣の言う「総合的、俯瞰的な活動を確保する観点から判断した」「総合的・俯瞰的」とどれほど違うのやら？
Re: (スコア:0)
> そんな日本芸術院及びそこから分離独立した日展の評価程度の代物で公開が済んだと言われても……
> それこそ内閣の言う「総合的、俯瞰的な活動を確保する観点から判断した」「総合的・俯瞰的」とどれほど違うのやら？
だから「何故」の部分を公開したとは言っていないだろう。
問題としているのはそこじゃない。何でこう、言葉尻を捉えて反論になっていると勘違いした人間が多いんだ？
私が書いたことをもう一度まとめると：
１． #4098778「どういう意思決定過程で 〜 具体的には公表していない」は間違い
２． #4098778「何故 〜 具体的には公