アカウント名:
パスワード:
> これについて LARTH 曰く、(中略)有限会社であるLP(Limited Partnership)って、ふつう「有限責任組合」って訳さない? 日本の会社法的には「合資会社」に一番近い。
俺もちょっと違和感を感じた日本の法律上のかつての有限会社は「有限責任の株式会社と同様だがより資本金の少ない会社=中小企業」という意味なので、「イギリスを拠点とする有限会社」と表現すると「イギリスの資本金の少ない中小企業」のことだと取られかねない資本金が少ない(だから出資を受ける)の事実だろうが、日本ではもう上記の意味での「有限会社」は死語になってるので「イギリスのスタートアップ企業」程度の方が適切な表現なのでは?
>日本の法律上のかつての有限会社は「有限責任の株式会社と同様だがより資本金の少ない会社=中小企業」という意味
それも違う。有限会社は株式会社と違って規制面での違いがある。取締役会の設置が不要とか。もちろん中小企業向けなのは確かだけど、中小ゆえに制限を法的に緩くしてもらえてた違いがある。なので、大企業の創業者などは自分の資産を運用する目的で都合の良い有限会社を利用してたりする。(もう作れないけど)
有限会社で取締役会を設置して構わないし、株式会社で取締役会の設置は必須ではないが?有限と株式の違いは設立手続き、社員数、取締役の権能、取締役の任期なんかのトリビアルな違いで、めくじらを立てるほどの事では無いわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
有限会社じゃないでしょ (スコア:0)
> これについて LARTH 曰く、(中略)有限会社である
LP(Limited Partnership)って、ふつう「有限責任組合」って訳さない? 日本の会社法的には「合資会社」に一番近い。
Re: (スコア:0)
俺もちょっと違和感を感じた
日本の法律上のかつての有限会社は「有限責任の株式会社と同様だがより資本金の少ない会社=中小企業」という意味なので、「イギリスを拠点とする有限会社」と表現すると「イギリスの資本金の少ない中小企業」のことだと取られかねない
資本金が少ない(だから出資を受ける)の事実だろうが、日本ではもう上記の意味での「有限会社」は死語になってるので「イギリスのスタートアップ企業」程度の方が適切な表現なのでは?
Re: (スコア:0)
>日本の法律上のかつての有限会社は「有限責任の株式会社と同様だがより資本金の少ない会社=中小企業」という意味
それも違う。
有限会社は株式会社と違って規制面での違いがある。
取締役会の設置が不要とか。
もちろん中小企業向けなのは確かだけど、中小ゆえに制限を法的に緩くしてもらえてた違いがある。
なので、大企業の創業者などは自分の資産を運用する目的で都合の良い有限会社を利用してたりする。(もう作れないけど)
Re:有限会社じゃないでしょ (スコア:0)
有限会社で取締役会を設置して構わないし、株式会社で取締役会の設置は必須ではないが?
有限と株式の違いは設立手続き、社員数、取締役の権能、取締役の任期なんかのトリビアルな違いで、めくじらを立てるほどの事では無いわな。