アカウント名:
パスワード:
神経衰弱は完全情報ゲームではあるが確定ゲームではない、で合ってる?要は運に左右されるゲームなので、いくら最適戦略を取っても運のいいやつには敵わない。つまり、ティーラ・ブラウン最強。(その神経衰弱で勝つことによりデメリットがある場合を除く)
裏返しのカード(未知の情報)があるので完全情報ゲームではない。
「完全情報ゲーム」って「最初から全部の情報がある」って意味じゃないよ。
この日本語はどっちとも読めるな
「完全情報ゲーム」という言葉が数学の用語なので、「どう読めるか」はあまり関係ない。知らないのは仕方ないが、学術用語なんてそんなものなので、語感と意味のズレに文句を言っても仕方ない。
英語のゲーム理論の本とか Wikipedia とかだと「学術文献において、偶然の要素があるゲームを完全情報ゲームとするかどうかについて、標準的な定義の合意は得られていない」となってるけどね。
要は流派によって定義が異なるので、毎回きちんと定義して使う必要がある。自分の学んだ定義が必ずしも「正しい」わけではないということ。
暴力装置とか確信犯とか悪貨は良貨を駆逐するとかアレゲとか。
偶然による変化があるゲームを完全情報ゲームに含める流派も中にはあるけど、伝統的には偶然に帰す情報があるゲームは完全情報ゲームには含めない。
「神の手札が見えないゲームは、他のプレイヤーの手札が見えないゲームと同じく、非完全」という考え方。
普通それは不確定ゲームになるのじゃないの。
行動選択の時点でプレイヤーが知らない情報があるのは完全情報ゲームではないと思ってたんだけど。wikipediaの記述 [wikipedia.org]もそうなってる。
このページ [gokichikai.jp]がわかりやすいけど、
確定：プレーヤーの着手以外にゲームに影響を与える 偶然の要素が入り込まないという意味。完全情報：各プレイヤーが自分の手番において、これまでの各プレイヤーの行った 選択（あるいは意思決定）についてお互いが全ての情報を知ることができるゲーム。
神経衰弱は初期配置がランダムで伏せられているので偶然の要素が入る→不確定各プレイヤーの選択をすべて知ることができる→完全情報
そのページの定義によると、「これまでにとられた行動や実現した状態に関する情報がすべて与えられているような展開型ゲーム」とか「どのノードにおいてもそこで手番をもつプレーヤーがそれまでの歴史を完全に把握できるようなゲーム」と書かれているからどう考えても神経衰弱は完全情報ゲームだと思う。
1人でも記憶力が不完全な参加者がいれば不完全情報ゲームになるというのが正しい。
要するに「むこうぶち」の傀さんみたいな感じで、一見無意味なプレイで運を引き寄せると。
#この間の55円セールで全巻揃えてしまった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そもそも論 (スコア:0)
神経衰弱は完全情報ゲームではあるが確定ゲームではない、で合ってる?
要は運に左右されるゲームなので、いくら最適戦略を取っても運のいいやつには敵わない。
つまり、ティーラ・ブラウン最強。(その神経衰弱で勝つことによりデメリットがある場合を除く)
Re: (スコア:0)
裏返しのカード(未知の情報)があるので完全情報ゲームではない。
Re: (スコア:0)
裏返しのカード(未知の情報)があるので完全情報ゲームではない。
「完全情報ゲーム」って「最初から全部の情報がある」って意味じゃないよ。
Re: (スコア:0)
この日本語はどっちとも読めるな
Re:そもそも論 (スコア:1)
「完全情報ゲーム」という言葉が数学の用語なので、「どう読めるか」はあまり関係ない。
知らないのは仕方ないが、学術用語なんてそんなものなので、語感と意味のズレに文句を言っても仕方ない。
Re: (スコア:0)
英語のゲーム理論の本とか Wikipedia とかだと「学術文献において、偶然の要素があるゲームを完全情報ゲームとするかどうかについて、標準的な定義の合意は得られていない」となってるけどね。
要は流派によって定義が異なるので、毎回きちんと定義して使う必要がある。
自分の学んだ定義が必ずしも「正しい」わけではないということ。
Re: (スコア:0)
暴力装置とか確信犯とか悪貨は良貨を駆逐するとかアレゲとか。
Re: (スコア:0)
偶然による変化があるゲームを完全情報ゲームに含める流派も中にはあるけど、
伝統的には偶然に帰す情報があるゲームは完全情報ゲームには含めない。
「神の手札が見えないゲームは、他のプレイヤーの手札が見えないゲームと同じく、非完全」
という考え方。
Re: (スコア:0)
偶然による変化があるゲームを完全情報ゲームに含める流派も中にはあるけど、
伝統的には偶然に帰す情報があるゲームは完全情報ゲームには含めない。
普通それは不確定ゲームになるのじゃないの。
Re: (スコア:0)
行動選択の時点でプレイヤーが知らない情報があるのは完全情報ゲームではないと思ってたんだけど。
wikipediaの記述 [wikipedia.org]もそうなってる。
Re:そもそも論 (スコア:3, 参考になる)
このページ [gokichikai.jp]がわかりやすいけど、
神経衰弱は初期配置がランダムで伏せられているので偶然の要素が入る→不確定
各プレイヤーの選択をすべて知ることができる→完全情報
Re: (スコア:0)
そのページの定義によると、
「これまでにとられた行動や実現した状態に関する情報がすべて与えられているような展開型ゲーム」とか
「どのノードにおいてもそこで手番をもつプレーヤーがそれまでの歴史を完全に把握できるようなゲーム」
と書かれているからどう考えても神経衰弱は完全情報ゲームだと思う。
Re: (スコア:0)
1人でも記憶力が不完全な参加者がいれば不完全情報ゲームになるというのが正しい。
Re: (スコア:0)
要するに「むこうぶち」の傀さんみたいな感じで、一見無意味なプレイで運を引き寄せると。
#この間の55円セールで全巻揃えてしまった