アカウント名:
パスワード:
排出基準って普通の原発の基準だよね。普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。
1/40に薄めるのもよくわからん何で薄めるんだろう。海水?
「オマジナイ」も大切かもしれんけど、それにしても本当にオマジナイだな
海水で希釈するみたいですね。
ここ [fukushima.lg.jp]の16ページ目
風評被害対策としてWHOの飲料水基準より薄める＆2050年までで処理完了する計画でいくと1/40位が妥当・・・とかいう決め方でしょうね。
こんなものの数値の妥当性なんて過去に前例無いでしょうから。
期限いっぱいで処理し切れるぐらいでなるべく薄くする、かなるほどリーズナブルかも
https://srad.jp/comment/4296041 [srad.jp]がそれっぽいですかねすると期間のほうが計算結果なのかな日々増えてる分に追いつけてるなら良かった良かった
# これで温泉（銭湯?）とか作ったら流石に非難gogoなんかしら一定数ユーザーが付きそうな気もするが
ラドン温泉、ラジウム温泉があるのだから、トリチウム温泉も！効能は何だろう…
体の中から温まる（物理）とか？
>体の中から温まる（物理）とか？
熱力学も量子力学も物理です……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
なぜわざわざトンネル？ (スコア:0)
排出基準って普通の原発の基準だよね。
普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
1/40に薄めるのもよくわからん
何で薄めるんだろう。海水?
「オマジナイ」も大切かもしれんけど、
それにしても本当にオマジナイだな
Re: (スコア:2)
海水で希釈するみたいですね。
ここ [fukushima.lg.jp]の16ページ目
風評被害対策としてWHOの飲料水基準より薄める＆2050年までで処理完了する計画でいくと
1/40位が妥当・・・とかいう決め方でしょうね。
こんなものの数値の妥当性なんて過去に前例無いでしょうから。
Re:なぜわざわざトンネル？ (スコア:2)
期限いっぱいで処理し切れるぐらいでなるべく薄くする、か
なるほどリーズナブルかも
Re:なぜわざわざトンネル？ (スコア:2)
https://srad.jp/comment/4296041 [srad.jp]
がそれっぽいですかね
すると期間のほうが計算結果なのかな
日々増えてる分に追いつけてるなら良かった良かった
# これで温泉（銭湯?）とか作ったら流石に非難gogoなんかしら
一定数ユーザーが付きそうな気もするが
トリチウム温泉！ (スコア:0)
ラドン温泉、ラジウム温泉があるのだから、トリチウム温泉も！効能は何だろう…
Re:トリチウム温泉！ (スコア:2)
体の中から温まる（物理）とか？
Re: (スコア:0)
>体の中から温まる（物理）とか？
熱力学も量子力学も物理です……