「NASA、ドラゴン宇宙船によるハッブル宇宙望遠鏡の延命を検討」記事へのコメント

修理するより新規に打ち上げたほうが

[Anonymous Coward]

ハッブル宇宙望遠鏡、地上で主鏡の研磨のときに校正装置の取り付けミスで正しく光を反射しない（分解能が設計の5%に）状態で打ち上げられるもスペースシャトルで修理を行い性能を回復したということでよく知られていますが

でもそもそもスペースシャトルで打ち上げる必要もなかったし（無人ロケットのほうが安かった）、修理するくらいならもう1機別の望遠鏡を打ち上げたほうが予算的に安かった（当初予算20億ドル。修理予算にも同額）のですよね。

ハッブルにしてもじつはソフトウェア補正で分解能は当初設計の58%まで回復したので修理なんてしなければ
新規の望遠鏡と、6割くらいの性能のハッブルの二機体制で観測できたのに残念なことです

つまりなにもかもが「スペースシャトル」というクソ宇宙機がわるい

Re:

[Anonymous Coward]

初回のサービスミッションだけをみたら「新しいものを打ち上げた方がよかった」と言えるだろうけど、シャトルがなければその後もあわせた全5回のサービスミッションによるアップデートも無かったわけで、結果論で見ても「使い捨てにすればよかった」って主張はちょっと無理があると思う

Re:

[Anonymous Coward]

> スペースシャトルで打ち上げる必要もなかったし（無人ロケットのほうが安かった）
HSTってけっこうでかいよ。でっかい荷物はスペースシャトルで運ぶことにしていた当時のアメリカに打ち上げ可能なロケットがあったの？

Re:

[Anonymous Coward]

タイタンⅣのLEO打ち上げ能力が17トンでハッブル宇宙望遠鏡が11トンだから十分上がるだろう。
ちなみにタイタンⅣの初打ち上げは1989年だから初回には間に合わないけど
アップデートの時期には間に合うから
スペースシャトル打ち上げる費用でもう一本作って打ち上げる事はできたはず。

Re: 修理するより新規に打ち上げたほうが

[90 (35300)]

あんまり公に宣伝されてないのですが、ハッブルはNASA仕様の白いF-15とかと同じく、KH-11の民間供与機なんです。なのでNASA予算で作れるわけではないのだと思われます。主鏡の研磨ミスは本来仕様で作ってしまったわけではなくて本当にミスらしいですが……

Re:

[Anonymous Coward]

HSTって中はがらんどうの円筒だから、重さより大きさが問題になるのよ。
タイタンⅣの全高は44mだそうで、でっかいフェアリングを用意してある程度上に伸ばすことは可能だろうけど全長13mのHSTを打ち上げるのはちょっとこわい

Re:

[Anonymous Coward]

ハッブルの兄弟機との説がある偵察衛星KH-11は普通にロケットで打ち上げたようなので、大丈夫なのではなかろうか

https://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_KENNEN [wikipedia.org]

Re:

[Anonymous Coward]

タイミング的にギリギリだけどLEO打ち上げ能力が17トンあるタイタンⅣの初打ち上げが1989年だったから
スペースシャトル以外にハッブル宇宙望遠鏡を上げれるロケットが無かった訳ではないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 修理するくらいならもう1機別の望遠鏡を打ち上げたほうが予算的に安かった

じゃあ新しい望遠鏡を打ち上げれば？