アカウント名:
パスワード:
https://sorae.info/space/20221202-nasa-artemis1.html [sorae.info]アポロ時代と比べてヘンな軌道飛んで月に向かってますね
https://twitter.com/CCNYPlanetarium/status/1595098130596630529 [twitter.com]（アポロ8号との比較）
人が乗ってないからわりと危険な軌道を飛べるのか、制御技術の発達で危険な軌道も飛べるようになったのか、どっちなんでしょう
後者の方だと思います。
アポロは燃料を大量に使ってできるだけ最短距離で飛べるような軌道を選んでいました。1960年代に月に到達することを前提に、飛行時間を最短にとれる手段を選んだのだと思います。当時でも、ロケット技術は経験は積まれていますが、地球・月の軌道に関する技術は磨き切れていなかった。
アポロ13が月に向かう途中にService Moduleの事故により、同じような軌道で帰ってきていますね。やはり、当時からすでに理論はあって、通常飛行では選択しなかったのだと思います。
月低軌道で周回することがミッション上必須なアポロと、とりあえず行って帰ってくるだけの今回のOrionだとだいぶ目的が異なるから、その影響じゃないかな。月-地球系のスイングバイ航法がアポロ時代には未習得だったのも大きいとは思う。
Orionはスイングバイを多用してるね。月軌道投入(…投入してんのかな？ 準衛星みたいな同期軌道かも)の時と離脱の時両方でスイングバイしてるから、もしかしたら燃料消費がかなり抑えられてるのかも。精密な軌道制御が可能な現在だと、アポロ8号より安全なルートの可能性もある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
おかしな軌道描いてる (スコア:4, 参考になる)
https://sorae.info/space/20221202-nasa-artemis1.html [sorae.info]
アポロ時代と比べてヘンな軌道飛んで月に向かってますね
https://twitter.com/CCNYPlanetarium/status/1595098130596630529 [twitter.com]
（アポロ8号との比較）
人が乗ってないからわりと危険な軌道を飛べるのか、制御技術の発達で危険な軌道も飛べるようになったのか、どっちなんでしょう
Re:おかしな軌道描いてる (スコア:1)
後者の方だと思います。
アポロは燃料を大量に使ってできるだけ最短距離で飛べるような軌道を選んでいました。
1960年代に月に到達することを前提に、飛行時間を最短にとれる手段を選んだのだと思います。
当時でも、ロケット技術は経験は積まれていますが、地球・月の軌道に関する技術は磨き切れていなかった。
アポロ13が月に向かう途中にService Moduleの事故により、同じような軌道で帰ってきていますね。
やはり、当時からすでに理論はあって、通常飛行では選択しなかったのだと思います。
Re: (スコア:0)
月低軌道で周回することがミッション上必須なアポロと、とりあえず行って帰ってくるだけの今回のOrionだとだいぶ目的が異なるから、その影響じゃないかな。
月-地球系のスイングバイ航法がアポロ時代には未習得だったのも大きいとは思う。
Orionはスイングバイを多用してるね。
月軌道投入(…投入してんのかな？ 準衛星みたいな同期軌道かも)の時と離脱の時両方でスイングバイしてるから、もしかしたら燃料消費がかなり抑えられてるのかも。精密な軌道制御が可能な現在だと、アポロ8号より安全なルートの可能性もある。