アカウント名:
パスワード:
コロナのニュースに対する恐ろしく知的レベルの低い反応にうんざりすると同時に怖くなる
ワクチン打てよ。重症化率下がるだろマスクしろよ。感染リスク下がるだろただの風邪なわけねえだろ。こんだけ死亡率高いんだぞ
なんでそんな当たり前のことがわかんないアホばっかりなんですかねえ…
合理的で世界の覇権国になってるアメリカでも、トランプみたいなのが大統領になるくらいだし~
そら人類の半分は偏差値50以下だからなw
何の偏差値なのかによりますね。
一般にある母集団の半分が偏差値以下になるかは分布の仕方によるので、例えば年収の偏差値50以下は結構な多数派になるはずです。
で、知能の偏差値だとして、知能の分布が正規分布とはかぎらないので、やはり「人類の半分は偏差値50以下」とは言えないのでは?
そもそも「偏差値」というのは正規分布かそれに近い場合に使われる指標という前提があるのでそこにケチ付けるのはナンセンス
やっぱりスラドの知的レベルって低いんだな
テストの成績は通常、平均点の近くの人数が一番多く、0点や100点に近づくほど人数が少なくなり、得点の分布は左右対称の釣鐘型になることが多いと言われます。このような分布の型を「正規分布」と言います。
https://www.stat.go.jp/naruhodo/11_tokusei/suisoku.html [stat.go.jp]
知能をどう定義するかにもよりますけど、知識の正確さや学習の成果を測る目的で行なわれ、明確な正解があるテストの成績に表れるのは知能のごく一部だけでしょう。良い学校出てるのに(≒テストの成績良かったはずなのに)頭良いとは思えない人、身近にいませんか?# まあ直感的には、知能自体は正規分布してるような気がします「知的レベル」についても同様で、おそらくアウトプットされた言動で判断するしかないでしょうが、匿名の一つの発言をもって、ある集団の知的レベルの高低を云々するのはちょっと不用意ではないですか?# (自分も含めて)スラドの知的レベルは低い、という自覚があるのならある意味納得
トランプは明らかにおかしいやん。
https://www.bbc.com/japanese/64061472 [bbc.com]https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/73354 [ismedia.jp]
言っても日本はマシなほうなので、自由を出来るだけ尊重する社会でイきたいのであれば限界はこのあたりなんかなと思うな
職場周りはワクチン打ってるしマスクしてるけどコロナかかってるからなあ家族持ちが罹りやすいのを見ればもうこれどうしようもねえなとしか思わん
精神的多様性の代償ではあるんだろうな。知能があるようでも非常識と言える反応を示す人間が現れるのは。あるいは知的レベルが分散している事自体も。
まともな人間は一歩も家から出ないし、いや、そもそも日本に残ってない外を出歩くなキャリアめが
>ワクチン打てよ。重症化率下がるだろエビデンスがない
カルトの言説を鵜呑みにしてるやつがエビデンスとか言うなよ...。
ホント自民党の政治家がエビデンスとか言うの止めて欲しいですよね。
長期政権なのに長期課題の少子化対策に見事に失敗する稀に見る無能歴史書で永遠に嗤われるレベル
「下がらない」とか「むしろ上がる」とかのエビデンスも無いんですけどね。
マスパセみたいな奴は自分の主張を大声でがなり立てるから悪目立ちしているだけで、数で言うとごく少数だと思うぞ。
ワクチン接種などで獲得した免疫を逃れる能力が高いとされ [yomiuri.co.jp]るBQ.1株が台頭してきているようだし、基礎疾患持ちや高齢者など少しの体調の悪化が命取りになるような人が重症化、或いは死亡するケースが全国で毎日数百人ほど出るのは、ワクチンが十分普及していても避けられないんではないか。
>ワクチン打てよ。重症化率下がるだろ大して変わりません>マスクしろよ。感染リスク下がるだろ大して変わりません>ただの風邪なわけねえだろ。こんだけ死亡率高いんだぞインフルエンザと大して変わりません
そういう単純な話じゃないんだよ。頭の良い人は、自分がバカだと理解している人。
ソレ、「喫煙率はこんなに下がってるのに肺がんでの死亡率はこんなに上がってる!喫煙は肺がんの原因ではない!」と同じ詭弁(医療の進歩で「がん以外の死亡率」が減ったので相対的に「肺がんでの死亡率」が増えているだけ。喫煙者と非喫煙を比較すれば肺がんとの相関は明らかにある)
同様に、新型コロナワクチン接種者と非接種者で比較すると明らかに重症化率も死亡率も減ってるので比較するなら社会全体ではなく接種者と非接種者で比べましょう。
厚生労働省「第80回(令和4年4月13日)新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」事務局提出資料60歳以上に関して「ワクチン接種歴なし」の重症化率,致死率はそれぞれ,「5.51%」と「4.39%」であるのに対して,「ワクチン3回接種」の重症化率,致死率はそれぞれ「1.07%」,「0.89%」
その比較のためには、ワクチン3回接種が始まった後の時期に限定した、「ワクチン接種歴なし」の重症化率、致死率と「ワクチン3回接種」の重症化率,致死率を比べないと公正とは言えないでしょうね。
出回っている変異株の種類が時期によって異なり、病原性自体もそもそも全く異なりますから。
数字の出どころは「第80回(令和4年4月13日)新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」と書いてあるんだから調べればいいのに。令和4年1月1日~2月28日の期間の数字だよ。
>令和4年1月1日~2月28日の期間の数字だよ。
おや、その時期限定ならば、厚生労働省が新型コロナウイルスワクチン接種回数別の新規感染者数の集計方法を変更したのに伴い、それまでワクチン効果が過大に見えていたのではないかと指摘された問題の真っ只中ですね。厚労相、ワクチン集計変更で謝罪「十分説明できず」 [srad.jp]「未接種」実際より多く 接種歴別コロナ陽性者数の集計方法を変更 [srad.jp]
そんな集計方法の時期の数字を使わないとワクチンの効果を主張できないのは何故ですかね。もつともこの問題のあとは、この手の情報自体まともに開示されなくなりましたが。
「調べればいいのに」と書いたコメントに調べずに返事するのか。調べたら自分の主張に都合が悪い結果になるという自覚があるのかね。
データを収集したのは石川県、茨城県、広島県で、厚生労働省のデータじゃない。接種歴不明は取り除いてある。
あと、投稿ボタンを押す前に、リンクがまともになっているかどうか確認しといたほうがいいよ。
具体的なデータの出所をURLとPDFのページすらひたすら全く示さずに勝ち誇られましてもwそこまであなたに真摯に付き合う暇な人なんて居ませんよ。
石川県、茨城県、広島県のデータであることも伏せたまま、都合が良すぎるにも程がある。
「第80回(令和4年4月13日)新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」とはっきり書いてあるのに調べられないのか?検索すればすぐに見つかるぞ。データは「資料5-2 第6波における重症化率・致死率について」だよ。ちょっと調べればわかるものを調べずに逆ギレして「伏せたまま」とか、みっともない。
ちなみに、資料は年齢ごとの表になっていて、「60歳以上」という項目はない。元コメントで60歳以上と言っているのは、表の数字から計算したのだろうが、それを誰がやったかは知らんね。
あと、「そこまであなたに真摯に付き合う暇な人なんて居ませんよ」ってのも謎だよね。個人に付き合うために重症化率を調べているのか?ワクチンの効果が知りたいから調べるんだろ。その割に、北國新聞や毎日新聞の記事のリンクを貼ろうとする(失敗したが)手間をかけるのは、ひょっとして笑いを取るのが目的なのか。
2020年の累積陽性者数は 232,495人です。2021年の累積陽性者数は 1,728,228 - 232,495人2022年の累積陽性者数は 29,212,535 - 1,728,228人https://data.corona.go.jp/converted-json/covid19japan-npatients.json [corona.go.jp]生活態度が戻ってきていることが原因だと思います。
一理あると思うけど、時々で流行株が変化しているので、感染力の違いも考える必要もあるんじゃないだろうか。
中国の現状見れば効いていると結論しておかしくないでしょう。
効いてる効いてる
高齢者が増えているので、超過死亡が増えるのは自然なことだけどね。むしろ、増えなかった2020年が異常。
高齢者増加による超過死亡率は組み込み済み、ってのが建前やで平均寿命が延びなくなってきてズレてきてるとかはあるかもしれんが
自分が信じているもの=「真実」なんだからそれを否定するコメントは世間をミスリードするものだからマイナスモデするのが当然だろうな。モデレートというシステムが成立するには、十分な数のモデレートと、正しい意見が必ずマジョリティとなるという仮定が必須となる。ただ後者は最早成立しない(マジョリティの意見が必ず正しいという多数決の誤謬)ので、モデレートが正常に機能することは不可能となっている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
国民とスラドの知的レベルの低さを露呈 (スコア:1, すばらしい洞察)
コロナのニュースに対する恐ろしく知的レベルの低い反応にうんざりすると同時に怖くなる
ワクチン打てよ。重症化率下がるだろ
マスクしろよ。感染リスク下がるだろ
ただの風邪なわけねえだろ。こんだけ死亡率高いんだぞ
なんでそんな当たり前のことがわかんないアホばっかりなんですかねえ…
Re:国民とスラドの知的レベルの低さを露呈 (スコア:1)
合理的で世界の覇権国になってるアメリカでも、トランプみたいなのが大統領になるくらいだし~
Re: (スコア:0)
そら人類の半分は偏差値50以下だからなw
Re:国民とスラドの知的レベルの低さを露呈 (スコア:2)
何の偏差値なのかによりますね。
一般にある母集団の半分が偏差値以下になるかは分布の仕方によるので、例えば年収の偏差値50以下は結構な多数派になるはずです。
で、知能の偏差値だとして、知能の分布が正規分布とはかぎらないので、やはり「人類の半分は偏差値50以下」とは言えないのでは?
Re: (スコア:0)
そもそも「偏差値」というのは正規分布かそれに近い場合に使われる指標という前提があるのでそこにケチ付けるのはナンセンス
Re: (スコア:0)
やっぱりスラドの知的レベルって低いんだな
https://www.stat.go.jp/naruhodo/11_tokusei/suisoku.html [stat.go.jp]
Re: (スコア:0)
知能をどう定義するかにもよりますけど、
知識の正確さや学習の成果を測る目的で行なわれ、明確な正解があるテストの成績に表れるのは知能のごく一部だけでしょう。
良い学校出てるのに(≒テストの成績良かったはずなのに)頭良いとは思えない人、身近にいませんか?
# まあ直感的には、知能自体は正規分布してるような気がします
「知的レベル」についても同様で、おそらくアウトプットされた言動で判断するしかないでしょうが、
匿名の一つの発言をもって、ある集団の知的レベルの高低を云々するのはちょっと不用意ではないですか?
# (自分も含めて)スラドの知的レベルは低い、という自覚があるのならある意味納得
Re: (スコア:0)
トランプは明らかにおかしいやん。
https://www.bbc.com/japanese/64061472 [bbc.com]
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/73354 [ismedia.jp]
Re:国民とスラドの知的レベルの低さを露呈 (スコア:1)
言っても日本はマシなほうなので、自由を出来るだけ尊重する社会でイきたいのであれば限界はこのあたりなんかなと思うな
Re: (スコア:0)
職場周りはワクチン打ってるしマスクしてるけどコロナかかってるからなあ
家族持ちが罹りやすいのを見ればもうこれどうしようもねえなとしか思わん
Re: (スコア:0)
精神的多様性の代償ではあるんだろうな。知能があるようでも非常識と言える反応を示す人間が現れるのは。
あるいは知的レベルが分散している事自体も。
Re: (スコア:0)
まともな人間は一歩も家から出ないし、いや、そもそも日本に残ってない
外を出歩くなキャリアめが
Re: (スコア:0)
>ワクチン打てよ。重症化率下がるだろ
エビデンスがない
Re: (スコア:0)
カルトの言説を鵜呑みにしてるやつがエビデンスとか言うなよ...。
Re: (スコア:0)
ホント自民党の政治家がエビデンスとか言うの止めて欲しいですよね。
Re: (スコア:0)
長期政権なのに長期課題の少子化対策に見事に失敗する稀に見る無能
歴史書で永遠に嗤われるレベル
Re: (スコア:0)
「下がらない」とか「むしろ上がる」とかのエビデンスも無いんですけどね。
Re: (スコア:0)
マスパセみたいな奴は自分の主張を大声でがなり立てるから悪目立ちしているだけで、数で言うとごく少数だと思うぞ。
ワクチン接種などで獲得した免疫を逃れる能力が高いとされ [yomiuri.co.jp]るBQ.1株が台頭してきているようだし、
基礎疾患持ちや高齢者など少しの体調の悪化が命取りになるような人が重症化、或いは死亡するケースが
全国で毎日数百人ほど出るのは、ワクチンが十分普及していても避けられないんではないか。
Re: (スコア:0)
>ワクチン打てよ。重症化率下がるだろ
大して変わりません
>マスクしろよ。感染リスク下がるだろ
大して変わりません
>ただの風邪なわけねえだろ。こんだけ死亡率高いんだぞ
インフルエンザと大して変わりません
Re: (スコア:0)
コロナのニュースに対する恐ろしく知的レベルの低い反応にうんざりすると同時に怖くなる
ワクチン打てよ。重症化率下がるだろ
マスクしろよ。感染リスク下がるだろ
ただの風邪なわけねえだろ。こんだけ死亡率高いんだぞ
なんでそんな当たり前のことがわかんないアホばっかりなんですかねえ…
そういう単純な話じゃないんだよ。
頭の良い人は、自分がバカだと理解している人。
打った人と打ってない人で比較しよう (スコア:5, 参考になる)
ソレ、「喫煙率はこんなに下がってるのに肺がんでの死亡率はこんなに上がってる!喫煙は肺がんの原因ではない!」と同じ詭弁
(医療の進歩で「がん以外の死亡率」が減ったので相対的に「肺がんでの死亡率」が増えているだけ。喫煙者と非喫煙を比較すれば肺がんとの相関は明らかにある)
同様に、新型コロナワクチン接種者と非接種者で比較すると明らかに重症化率も死亡率も減ってるので比較するなら社会全体ではなく接種者と非接種者で比べましょう。
厚生労働省「第80回(令和4年4月13日)新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」事務局提出資料
60歳以上に関して
「ワクチン接種歴なし」の重症化率,致死率はそれぞれ,「5.51%」と「4.39%」であるのに対して,
「ワクチン3回接種」の重症化率,致死率はそれぞれ「1.07%」,「0.89%」
Re: (スコア:0)
その比較のためには、ワクチン3回接種が始まった後の時期に限定した、「ワクチン接種歴なし」の重症化率、致死率と「ワクチン3回接種」の重症化率,致死率を比べないと公正とは言えないでしょうね。
出回っている変異株の種類が時期によって異なり、病原性自体もそもそも全く異なりますから。
Re: (スコア:0)
数字の出どころは「第80回(令和4年4月13日)新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」と書いてあるんだから調べればいいのに。令和4年1月1日~2月28日の期間の数字だよ。
Re: (スコア:0)
>令和4年1月1日~2月28日の期間の数字だよ。
おや、その時期限定ならば、厚生労働省が新型コロナウイルスワクチン接種回数別の新規感染者数の集計方法を変更したのに伴い、それまでワクチン効果が過大に見えていたのではないかと指摘された問題の真っ只中ですね。
厚労相、ワクチン集計変更で謝罪「十分説明できず」 [srad.jp]
「未接種」実際より多く 接種歴別コロナ陽性者数の集計方法を変更 [srad.jp]
そんな集計方法の時期の数字を使わないとワクチンの効果を主張できないのは何故ですかね。
もつともこの問題のあとは、この手の情報自体まともに開示されなくなりましたが。
Re: (スコア:0)
「調べればいいのに」と書いたコメントに調べずに返事するのか。調べたら自分の主張に都合が悪い結果になるという自覚があるのかね。
データを収集したのは石川県、茨城県、広島県で、厚生労働省のデータじゃない。接種歴不明は取り除いてある。
あと、投稿ボタンを押す前に、リンクがまともになっているかどうか確認しといたほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
具体的なデータの出所をURLとPDFのページすらひたすら全く示さずに勝ち誇られましてもw
そこまであなたに真摯に付き合う暇な人なんて居ませんよ。
石川県、茨城県、広島県のデータであることも伏せたまま、都合が良すぎるにも程がある。
Re: (スコア:0)
「第80回(令和4年4月13日)新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」とはっきり書いてあるのに調べられないのか?検索すればすぐに見つかるぞ。データは「資料5-2 第6波における重症化率・致死率について」だよ。ちょっと調べればわかるものを調べずに逆ギレして「伏せたまま」とか、みっともない。
ちなみに、資料は年齢ごとの表になっていて、「60歳以上」という項目はない。元コメントで60歳以上と言っているのは、表の数字から計算したのだろうが、それを誰がやったかは知らんね。
あと、「そこまであなたに真摯に付き合う暇な人なんて居ませんよ」ってのも謎だよね。個人に付き合うために重症化率を調べているのか?ワクチンの効果が知りたいから調べるんだろ。その割に、北國新聞や毎日新聞の記事のリンクを貼ろうとする(失敗したが)手間をかけるのは、ひょっとして笑いを取るのが目的なのか。
Re:国民とスラドの知的レベルの低さを露呈 (スコア:2)
2020年の累積陽性者数は 232,495人です。
2021年の累積陽性者数は 1,728,228 - 232,495人
2022年の累積陽性者数は 29,212,535 - 1,728,228人
https://data.corona.go.jp/converted-json/covid19japan-npatients.json [corona.go.jp]
生活態度が戻ってきていることが原因だと思います。
Re: (スコア:0)
一理あると思うけど、時々で流行株が変化しているので、感染力の違いも考える必要もあるんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
中国の現状見れば効いていると結論しておかしくないでしょう。
Re: (スコア:0)
効いてる効いてる
Re: (スコア:0)
高齢者が増えているので、超過死亡が増えるのは自然なことだけどね。むしろ、増えなかった2020年が異常。
Re: (スコア:0)
高齢者増加による超過死亡率は組み込み済み、ってのが建前やで
平均寿命が延びなくなってきてズレてきてるとかはあるかもしれんが
Re: (スコア:0)
自分が信じているもの=「真実」なんだからそれを否定するコメントは世間をミスリードするものだからマイナスモデするのが当然だろうな。
モデレートというシステムが成立するには、十分な数のモデレートと、正しい意見が必ずマジョリティとなるという仮定が必須となる。
ただ後者は最早成立しない(マジョリティの意見が必ず正しいという多数決の誤謬)ので、モデレートが正常に機能することは不可能となっている。