アカウント名:
パスワード:
コロナのニュースに対する恐ろしく知的レベルの低い反応にうんざりすると同時に怖くなる
ワクチン打てよ。重症化率下がるだろマスクしろよ。感染リスク下がるだろただの風邪なわけねえだろ。こんだけ死亡率高いんだぞ
なんでそんな当たり前のことがわかんないアホばっかりなんですかねえ…
ワクチン無かった2020年は超過死亡無しワクチン2回打った2021年は超過死亡急増ワクチン3~5回目打った2022年は超過死亡さらに増加
これ本当にワクチン効いてるんでしょうか?
ソレ、「喫煙率はこんなに下がってるのに肺がんでの死亡率はこんなに上がってる!喫煙は肺がんの原因ではない!」と同じ詭弁(医療の進歩で「がん以外の死亡率」が減ったので相対的に「肺がんでの死亡率」が増えているだけ。喫煙者と非喫煙を比較すれば肺がんとの相関は明らかにある)
同様に、新型コロナワクチン接種者と非接種者で比較すると明らかに重症化率も死亡率も減ってるので比較するなら社会全体ではなく接種者と非接種者で比べましょう。
厚生労働省「第80回(令和4年4月13日)新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」事務局提出資料60歳以上に関して「ワクチン接種歴なし」の重症化率,致死率はそれぞれ,「5.51%」と「4.39%」であるのに対して,「ワクチン3回接種」の重症化率,致死率はそれぞれ「1.07%」,「0.89%」
その比較のためには、ワクチン3回接種が始まった後の時期に限定した、「ワクチン接種歴なし」の重症化率、致死率と「ワクチン3回接種」の重症化率,致死率を比べないと公正とは言えないでしょうね。
出回っている変異株の種類が時期によって異なり、病原性自体もそもそも全く異なりますから。
数字の出どころは「第80回(令和4年4月13日)新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」と書いてあるんだから調べればいいのに。令和4年1月1日~2月28日の期間の数字だよ。
>令和4年1月1日~2月28日の期間の数字だよ。
おや、その時期限定ならば、厚生労働省が新型コロナウイルスワクチン接種回数別の新規感染者数の集計方法を変更したのに伴い、それまでワクチン効果が過大に見えていたのではないかと指摘された問題の真っ只中ですね。厚労相、ワクチン集計変更で謝罪「十分説明できず」 [srad.jp]「未接種」実際より多く 接種歴別コロナ陽性者数の集計方法を変更 [srad.jp]
そんな集計方法の時期の数字を使わないとワクチンの効果を主張できないのは何故ですかね。もつともこの問題のあとは、この手の情報自体まともに開示されなくなりましたが。
「調べればいいのに」と書いたコメントに調べずに返事するのか。調べたら自分の主張に都合が悪い結果になるという自覚があるのかね。
データを収集したのは石川県、茨城県、広島県で、厚生労働省のデータじゃない。接種歴不明は取り除いてある。
あと、投稿ボタンを押す前に、リンクがまともになっているかどうか確認しといたほうがいいよ。
具体的なデータの出所をURLとPDFのページすらひたすら全く示さずに勝ち誇られましてもwそこまであなたに真摯に付き合う暇な人なんて居ませんよ。
石川県、茨城県、広島県のデータであることも伏せたまま、都合が良すぎるにも程がある。
「第80回(令和4年4月13日)新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」とはっきり書いてあるのに調べられないのか?検索すればすぐに見つかるぞ。データは「資料5-2 第6波における重症化率・致死率について」だよ。ちょっと調べればわかるものを調べずに逆ギレして「伏せたまま」とか、みっともない。
ちなみに、資料は年齢ごとの表になっていて、「60歳以上」という項目はない。元コメントで60歳以上と言っているのは、表の数字から計算したのだろうが、それを誰がやったかは知らんね。
あと、「そこまであなたに真摯に付き合う暇な人なんて居ませんよ」ってのも謎だよね。個人に付き合うために重症化率を調べているのか?ワクチンの効果が知りたいから調べるんだろ。その割に、北國新聞や毎日新聞の記事のリンクを貼ろうとする(失敗したが)手間をかけるのは、ひょっとして笑いを取るのが目的なのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
国民とスラドの知的レベルの低さを露呈 (スコア:1, すばらしい洞察)
コロナのニュースに対する恐ろしく知的レベルの低い反応にうんざりすると同時に怖くなる
ワクチン打てよ。重症化率下がるだろ
マスクしろよ。感染リスク下がるだろ
ただの風邪なわけねえだろ。こんだけ死亡率高いんだぞ
なんでそんな当たり前のことがわかんないアホばっかりなんですかねえ…
Re: (スコア:-1)
ワクチン無かった2020年は超過死亡無し
ワクチン2回打った2021年は超過死亡急増
ワクチン3~5回目打った2022年は超過死亡さらに増加
これ本当にワクチン効いてるんでしょうか?
打った人と打ってない人で比較しよう (スコア:5, 参考になる)
ソレ、「喫煙率はこんなに下がってるのに肺がんでの死亡率はこんなに上がってる!喫煙は肺がんの原因ではない!」と同じ詭弁
(医療の進歩で「がん以外の死亡率」が減ったので相対的に「肺がんでの死亡率」が増えているだけ。喫煙者と非喫煙を比較すれば肺がんとの相関は明らかにある)
同様に、新型コロナワクチン接種者と非接種者で比較すると明らかに重症化率も死亡率も減ってるので比較するなら社会全体ではなく接種者と非接種者で比べましょう。
厚生労働省「第80回(令和4年4月13日)新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」事務局提出資料
60歳以上に関して
「ワクチン接種歴なし」の重症化率,致死率はそれぞれ,「5.51%」と「4.39%」であるのに対して,
「ワクチン3回接種」の重症化率,致死率はそれぞれ「1.07%」,「0.89%」
Re: (スコア:0)
その比較のためには、ワクチン3回接種が始まった後の時期に限定した、「ワクチン接種歴なし」の重症化率、致死率と「ワクチン3回接種」の重症化率,致死率を比べないと公正とは言えないでしょうね。
出回っている変異株の種類が時期によって異なり、病原性自体もそもそも全く異なりますから。
Re: (スコア:0)
数字の出どころは「第80回(令和4年4月13日)新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」と書いてあるんだから調べればいいのに。令和4年1月1日~2月28日の期間の数字だよ。
Re:打った人と打ってない人で比較しよう (スコア:0)
>令和4年1月1日~2月28日の期間の数字だよ。
おや、その時期限定ならば、厚生労働省が新型コロナウイルスワクチン接種回数別の新規感染者数の集計方法を変更したのに伴い、それまでワクチン効果が過大に見えていたのではないかと指摘された問題の真っ只中ですね。
厚労相、ワクチン集計変更で謝罪「十分説明できず」 [srad.jp]
「未接種」実際より多く 接種歴別コロナ陽性者数の集計方法を変更 [srad.jp]
そんな集計方法の時期の数字を使わないとワクチンの効果を主張できないのは何故ですかね。
もつともこの問題のあとは、この手の情報自体まともに開示されなくなりましたが。
Re: (スコア:0)
「調べればいいのに」と書いたコメントに調べずに返事するのか。調べたら自分の主張に都合が悪い結果になるという自覚があるのかね。
データを収集したのは石川県、茨城県、広島県で、厚生労働省のデータじゃない。接種歴不明は取り除いてある。
あと、投稿ボタンを押す前に、リンクがまともになっているかどうか確認しといたほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
具体的なデータの出所をURLとPDFのページすらひたすら全く示さずに勝ち誇られましてもw
そこまであなたに真摯に付き合う暇な人なんて居ませんよ。
石川県、茨城県、広島県のデータであることも伏せたまま、都合が良すぎるにも程がある。
Re: (スコア:0)
「第80回(令和4年4月13日)新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」とはっきり書いてあるのに調べられないのか?検索すればすぐに見つかるぞ。データは「資料5-2 第6波における重症化率・致死率について」だよ。ちょっと調べればわかるものを調べずに逆ギレして「伏せたまま」とか、みっともない。
ちなみに、資料は年齢ごとの表になっていて、「60歳以上」という項目はない。元コメントで60歳以上と言っているのは、表の数字から計算したのだろうが、それを誰がやったかは知らんね。
あと、「そこまであなたに真摯に付き合う暇な人なんて居ませんよ」ってのも謎だよね。個人に付き合うために重症化率を調べているのか?ワクチンの効果が知りたいから調べるんだろ。その割に、北國新聞や毎日新聞の記事のリンクを貼ろうとする(失敗したが)手間をかけるのは、ひょっとして笑いを取るのが目的なのか。