アカウント名:
パスワード:
政官財の年齢及び価値観的グリーントランスフォーメーションが必要ではなかろうか
# 有権者層をグリーントランスフォーメーションしないとムリかね
有権者を若返らすだけなら選挙権定年入れればいいんじゃね?
人によって成熟度合いは違うけど18まではもらえないんだから、人によって老化具合は違うが平均寿命-18以上はカットとかでもそこまでおかしかないだろう
年齢層ごとに選挙権割り振って人口の多い世代は相対的に表数減らすとかも入れてもいいかもししれない
普通選挙から傾斜選挙の時代へ!とか~
人によって老化具合は違うが平均寿命-18以上はカットとかでもそこまでおかしかないだろう
未成年に対する嘗成人ですね
# 未だ人成らず、嘗て人であったもの、いずれも人でなしということか(違
年寄りが増えてしまった以上年寄り優遇で若者が生きづらくなってしまい国が亡ぶのであれば持続的な発展のためには仕方ない
とこれもSDGです!と強弁できるかも
政治家に定年入れる方が簡単そうだけどそれじゃぁ効果も限定的なんだろうなぁ
60歳以上は元老院がいいな。理由は、カッコいいから。英語だとsenate(米国のそれは上院と訳してるけど)
いーですなぁ元老内閣も作ってもいいぞ実権無いなら名誉はいくらでも出せばいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
むしろ (スコア:-1)
政官財の年齢及び価値観的グリーントランスフォーメーションが必要ではなかろうか
# 有権者層をグリーントランスフォーメーションしないとムリかね
Re:むしろ (スコア:1)
有権者を若返らすだけなら選挙権定年入れればいいんじゃね?
人によって成熟度合いは違うけど18まではもらえないんだから、
人によって老化具合は違うが平均寿命-18以上はカットとかでもそこまでおかしかないだろう
年齢層ごとに選挙権割り振って人口の多い世代は相対的に表数減らすとかも入れてもいいかもししれない
普通選挙から傾斜選挙の時代へ!とか~
Re: (スコア:0)
人によって老化具合は違うが平均寿命-18以上はカットとかでもそこまでおかしかないだろう
未成年に対する嘗成人ですね
# 未だ人成らず、嘗て人であったもの、いずれも人でなしということか(違
Re: (スコア:0)
年寄りが増えてしまった以上年寄り優遇で若者が生きづらくなってしまい国が亡ぶのであれば
持続的な発展のためには仕方ない
とこれもSDGです!と強弁できるかも
政治家に定年入れる方が簡単そうだけどそれじゃぁ効果も限定的なんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
60歳以上は元老院がいいな。理由は、カッコいいから。英語だとsenate(米国のそれは上院と訳してるけど)
Re: (スコア:0)
いーですなぁ
元老内閣も作ってもいいぞ
実権無いなら名誉はいくらでも出せばいい