アカウント名:
パスワード:
今回の機体は試験機であったが、コスト削減のためにダミーペイロードではなく、280億円をかけて開発した地球観測衛星「だいち3号」を搭載してしまったため、試験機だから仕方ないとも言えない事態である。
いや、初物のロケットなら失敗する可能性は高いことを覚悟のうえで、本番の衛星を積んだんだろう? 280億円の衛星が消し飛ぼうが、いまさら文句言う部分じゃないと思う。
開発予算を惜しんだから、けっきょく損をしてる。たかだか2000億円しか開発予算つけてないのが、悪い。
>失敗する可能性は高いことを覚悟のうえでH2の成績が優秀だったので割と楽観視してたんじゃないの。そううまくはいかなかった。
H-II時代は最初良かったけど後半は苦労してたイメージ。H-IIAは結果だけみると優秀だったね。
原設計はDelta IIなので、国産化比率が上がるほど苦労してると言えるかもしれない……
前回の打ち上げ中止で盛り上がってた時点で、そういう懸念を示してる人なんてほとんどいやしなかったしね。事後孔明が出てくる出てくる。
え、前回の打ち上げの前から「何で試作機に本物載っけるんだよ」って意見いっぱい見た気がするけど気のせい?
オレはちゃんと指摘してたぞ。https://srad.jp/comment/4418015 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
金を惜しむから損をする (スコア:5, すばらしい洞察)
今回の機体は試験機であったが、コスト削減のためにダミーペイロードではなく、280億円をかけて開発した地球観測衛星「だいち3号」を搭載してしまったため、試験機だから仕方ないとも言えない事態である。
いや、初物のロケットなら失敗する可能性は高いことを覚悟のうえで、本番の衛星を積んだんだろう? 280億円の衛星が消し飛ぼうが、いまさら文句言う部分じゃないと思う。
開発予算を惜しんだから、けっきょく損をしてる。たかだか2000億円しか開発予算つけてないのが、悪い。
Re:金を惜しむから損をする (スコア:1)
>失敗する可能性は高いことを覚悟のうえで
H2の成績が優秀だったので割と楽観視してたんじゃないの。そううまくはいかなかった。
Re: (スコア:0)
H-II時代は最初良かったけど後半は苦労してたイメージ。H-IIAは結果だけみると優秀だったね。
Re:金を惜しむから損をする (スコア:2)
原設計はDelta IIなので、国産化比率が上がるほど苦労してると言えるかもしれない……
Re: (スコア:0)
前回の打ち上げ中止で盛り上がってた時点で、そういう懸念を示してる人なんてほとんどいやしなかったしね。
事後孔明が出てくる出てくる。
Re:金を惜しむから損をする (スコア:1)
え、前回の打ち上げの前から「何で試作機に本物載っけるんだよ」って意見いっぱい見た気がするけど気のせい?
Re: (スコア:0)
オレはちゃんと指摘してたぞ。
https://srad.jp/comment/4418015 [srad.jp]