アカウント名:
パスワード:
今回の機体は試験機であったが、コスト削減のためにダミーペイロードではなく、280億円をかけて開発した地球観測衛星「だいち3号」を搭載してしまったため、試験機だから仕方ないとも言えない事態である。
いや、初物のロケットなら失敗する可能性は高いことを覚悟のうえで、本番の衛星を積んだんだろう? 280億円の衛星が消し飛ぼうが、いまさら文句言う部分じゃないと思う。
開発予算を惜しんだから、けっきょく損をしてる。たかだか2000億円しか開発予算つけてないのが、悪い。
予算に糸目をつけないのであれば最初から既存のFalcon9あたりで打ち上げればいいと思う
金に糸目をつけないなら、衛星を2機製造して、試験打ち上げも本番も両方本物の衛星を乗せればいいのでは。
ロケットは20機ぐらい一気に製造して単価を下げてしまおう。衛星だって予備機がいるし、同一軌道に時間差をつけて周回させれば観測頻度もあがるし、10基ぐらい追加しとこう。
・・・ぐらい、金に糸目をつけない日本であってほしいものだなぁ。
そうだ、金に糸目をつけずに漁協を買い取ってしまおう。
本土とか北海道に射点を作ったほうが早いですよ。島である必要はなんもないので。
島である必要はないけど低緯度である必要はあるのでは(地球の自転を使う関係で)。日本の領土内でできるだけ低緯度から打ち上げようとしたら島にならざるを得ない。
だからhttps://srad.jp/comment/4423089 [srad.jp]で言ってるように、極軌道衛星打ち上げるときは赤道に近いメリットがないんですって低緯度から打ち上げると有利なのは静止衛星などの赤道上空を飛ぶ衛星だけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
金を惜しむから損をする (スコア:5, すばらしい洞察)
今回の機体は試験機であったが、コスト削減のためにダミーペイロードではなく、280億円をかけて開発した地球観測衛星「だいち3号」を搭載してしまったため、試験機だから仕方ないとも言えない事態である。
いや、初物のロケットなら失敗する可能性は高いことを覚悟のうえで、本番の衛星を積んだんだろう? 280億円の衛星が消し飛ぼうが、いまさら文句言う部分じゃないと思う。
開発予算を惜しんだから、けっきょく損をしてる。たかだか2000億円しか開発予算つけてないのが、悪い。
Re: (スコア:0)
予算に糸目をつけないのであれば最初から既存のFalcon9あたりで打ち上げればいいと思う
Re: (スコア:0)
金に糸目をつけないなら、衛星を2機製造して、試験打ち上げも本番も両方本物の衛星を乗せればいいのでは。
Re: (スコア:1)
金に糸目をつけないなら、衛星を2機製造して、試験打ち上げも本番も両方本物の衛星を乗せればいいのでは。
ロケットは20機ぐらい一気に製造して単価を下げてしまおう。衛星だって予備機がいるし、同一軌道に時間差をつけて周回させれば観測頻度もあがるし、10基ぐらい追加しとこう。
・・・ぐらい、金に糸目をつけない日本であってほしいものだなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そうだ、金に糸目をつけずに漁協を買い取ってしまおう。
Re: (スコア:2)
本土とか北海道に射点を作ったほうが早いですよ。島である必要はなんもないので。
Re: (スコア:0)
島である必要はないけど低緯度である必要はあるのでは(地球の自転を使う関係で)。日本の領土内でできるだけ低緯度から打ち上げようとしたら島にならざるを得ない。
Re:金を惜しむから損をする (スコア:0)
島である必要はないけど低緯度である必要はあるのでは(地球の自転を使う関係で)。日本の領土内でできるだけ低緯度から打ち上げようとしたら島にならざるを得ない。
だから
https://srad.jp/comment/4423089 [srad.jp]
で言ってるように、極軌道衛星打ち上げるときは赤道に近いメリットがないんですって
低緯度から打ち上げると有利なのは静止衛星などの赤道上空を飛ぶ衛星だけ