アカウント名:
パスワード:
> 回避には温暖化ガスの累積排出量の増大を二酸化炭素（CO2）換算で5000億トンにとどめる必要があるがどうして二酸化炭素を減らすと温暖化が防げるの？根拠となるエビデンスが見つからないんだけど。
陰謀論者と議論できないのはこういうとこに理由があるんだよな
気候変動の専門家で二酸化炭素が温暖化（気候変動・気候危機）の主因じゃないと言ってる奴はいないのよ
何を主張しようと言論の自由だが、説得力持ちたかったらNatureなり査読付きのまともな論文誌に論文載せろってことだよな
言論は自由だし、有権者の大半は論文誌なんて読まない。権威にすがるのも自由だけれど、きちんと説得を試みることを怠ると、明後日の方向に市井の意見は流れるよ。コロナで散々思い知っただろう。
石油石炭業界やらが必死に工作してるので話が通じないのが面倒なところよな北極海航路が使えるようになるロシアも工作してそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
なんで？ (スコア:0)
> 回避には温暖化ガスの累積排出量の増大を二酸化炭素（CO2）換算で5000億トンにとどめる必要があるが
どうして二酸化炭素を減らすと温暖化が防げるの？
根拠となるエビデンスが見つからないんだけど。
Re: (スコア:0)
陰謀論者と議論できないのはこういうとこに理由があるんだよな
気候変動の専門家で二酸化炭素が温暖化（気候変動・気候危機）の主因じゃないと言ってる奴はいないのよ
Re: (スコア:0)
何を主張しようと言論の自由だが、説得力持ちたかったらNatureなり査読付きのまともな
論文誌に論文載せろってことだよな
Re: (スコア:0)
言論は自由だし、有権者の大半は論文誌なんて読まない。
権威にすがるのも自由だけれど、きちんと説得を試みることを怠ると、明後日の方向に市井の意見は流れるよ。
コロナで散々思い知っただろう。
Re:なんで？ (スコア:0)
石油石炭業界やらが必死に工作してるので話が通じないのが面倒なところよな
北極海航路が使えるようになるロシアも工作してそう