アカウント名:
パスワード:
> 回避には温暖化ガスの累積排出量の増大を二酸化炭素（CO2）換算で5000億トンにとどめる必要があるがどうして二酸化炭素を減らすと温暖化が防げるの？根拠となるエビデンスが見つからないんだけど。
陰謀論者と議論できないのはこういうとこに理由があるんだよな
気候変動の専門家で二酸化炭素が温暖化（気候変動・気候危機）の主因じゃないと言ってる奴はいないのよ
何を主張しようと言論の自由だが、説得力持ちたかったらNatureなり査読付きのまともな論文誌に論文載せろってことだよな
インパクトファクターの高い一流医系論文誌は、2020年・2021年はワクチン効果すごい論文乗せて、2022年後半にはワクチン効かない論文を乗せてますよ前者を信じて打った人はどうするの？
ソースは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
なんで？ (スコア:0)
> 回避には温暖化ガスの累積排出量の増大を二酸化炭素（CO2）換算で5000億トンにとどめる必要があるが
どうして二酸化炭素を減らすと温暖化が防げるの？
根拠となるエビデンスが見つからないんだけど。
Re: (スコア:0)
陰謀論者と議論できないのはこういうとこに理由があるんだよな
気候変動の専門家で二酸化炭素が温暖化（気候変動・気候危機）の主因じゃないと言ってる奴はいないのよ
Re: (スコア:0)
何を主張しようと言論の自由だが、説得力持ちたかったらNatureなり査読付きのまともな
論文誌に論文載せろってことだよな
Re: (スコア:0)
インパクトファクターの高い一流医系論文誌は、
2020年・2021年はワクチン効果すごい論文乗せて、2022年後半にはワクチン効かない論文を乗せてますよ
前者を信じて打った人はどうするの？
Re:なんで？ (スコア:0)
ソースは？