アカウント名:
パスワード:
これからは、例えばA国とB国との間で戦争が起きて、どっちが悪いかに関しては、A国95%:B国5%とかA国ほぼ100%:B国ほぼ0%の場合に、B国に肩入れしたくないとか、A国に肩入れしたい場合は「○○は戦争の為のものではない」(○○=B国の抗戦の役に立ってるもの)ってイーロン・マスク新語法を使えばいいのか?? イーロン・マスクの理想の世界は「1984」か?? それとも、資本主義と自由主義も行き着く所まで行くと全体主義と見分けが付かなくなるのか??
そもそも戦争を善悪で語ることがナンセンス。そんなのはただのプロパガンダの道具だよ。
今回の戦争についてロシア=悪、で語ることの何がナンセンスなのでしょうか
なぜ戦争が起きたのかを正しく分析できないし、どうやって有利な条件で戦争を終わらせることができるかも導けない。正義が悪を叩くという視点では、相手を滅ぼすまで着地点はないよ。
はいはい、出たよ。自分を「自分を現実主義者だと思ってる人の『現実主義』とは現実を変える事を否定するだけのクソの役にも立たない愚論です」って実例が。
久々に思い出したフレーズ、「むっちゃ早口で言ってそう」
記憶障害?
マイナスモデと皮肉にはACアスペ返しの一手で
ロシア人の多くに取っては正義の戦争なんだよ。悲しいことにね。
# 太平洋戦争は多くの日本人にとっては正義の戦争だった
勝てば官軍ってのは、ホントその通りだと思うよね。
ガンダムを知らないのかな。戦争は正義と正義の戦い。観測者(あなた)にとってどちらがより善あるいは悪であるか、という観点を持つななんて酷いことは言わないけれど。
ガンダムというより魔法騎士レイアースやないかそれ
ガンダムを知らないのかっていうのマジで痛々しいって気づいてる?
まず、「正義と正義の戦い」を貴方は理解出来ていません。戦争におけるそれぞれの正義とは主観的正義でしかありません。当事者による主観的正義であり、我々が判断するのは客観的正義です。なので、ウクライナやロシアと同化して「どっちも正義なんだ」っていうそれぞれの主観的正義をわかってる面してるのはただの痛い人です。
我々「の」主観で判断した物は当事者たるウクライナ、ロシアから見た場合には「客観的正義」になります。それで、侵攻開始したロシアがどうして君の主観で正義になるのかな?ガンダムで世界情勢を学んでます!っていうオナニーキッショいよ
正しく理解出来ていないしただの賢くなったつもりの豚にしかなれてない
言葉が汚い人だなあ。
知性が一定未満の相手に優しい言葉を使うと同等になったと勘違いされるから語気強めで話すのが大事って習った
弱男に優しくすると惚れられるからやんないっていうのと一緒
強い強くないじゃなくて単に汚いの一定以上の知性があるなら分かるだろ?
上から物を言ってるわりには、客観的正義とやらが結局何なのか判らないよ。
戦争関係で、当事者でもないくせに正義とか言い出すヤツは信用できないと思う。
客観的正義とは、観察者本人の主観的正義の言い換えに過ぎないですね。
正義と正義のぶつかりありであるの正義とは当事国、当事者同士の主観的正義それを当事国でも何でもない人間が正義と正義の戦いなんだ!って言ってるのは意味が分かってないアホ非当時(国|者)が正義って言った場合は本人にとっては主観だが、それは客観的正義
だから、彼はどちらも正義なんだ!って言った場合には侵攻という行為に正義があるんだと主張したことになるんだけど何も分かってないアホだからガンダム(笑)を見てれば分かる!とか言ってしまったけど実際問題それらの言う物が何なのか分かってないのに分かった気になってる典型的無能
それは、侵攻っていけないよねって話で、主観的正義とか、客観的正義とかは別の話じゃないですかね。
主観的正義のぶつかり合いじゃなくて、客観的正義のぶつかり合いって事?結局、主観的正義、客観的正義ってナニ?
戦争が、正義と正義の戦いなのだは当事国同士の話。
非当事国の人間の主観は戦争における「正義と正義の戦い」の正義ではないだから、非当事国の人間がどちらも正義なんだ!って言うと侵攻国側の肩も持ってるんだよね頭悪いからそういうのを理解出来ないからガンダム!とか正義と正義の戦い!とか頭の可笑しいことを言い出せる
侵攻することが正義なら中国が日本に侵攻してもお前は正義だって言うんだよね?
そういう事態になれば、中国が日本に侵攻することが中国にとって正義であることは疑う余地のない事実ですね。ただ、その正義をを主観的に肯定するかどうかは全く別の話です。貴方はそこのレイヤの切り分けが出来ていないのではありませんか?# 私はロシアにもウクライナにもそれぞれの正義があると認識した上で、ウクライナを全面的に支持しています。
?出来てないのは元のガンダムを知らないのかなくんだよ?明確に立ち位置を明らかにしない場合、プロパガンダに利用されるだけだから君みたいにスタンスはこうだよって言うのが正しい
それをしないで、どちらも正義なんだ(キリッ)ガンダムを知らないのか(キリっ)って言い出してるのがお前が正義と正義の争いの意味を理解してねぇよってお話厳密には当事国同士の場合は「言い分」と言うべきなんだけどね
善悪はあるよ。敗者が悪。つまり今回はロシアが悪。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
つまりアレか…… (スコア:3)
これからは、例えばA国とB国との間で戦争が起きて、どっちが悪いかに関しては、A国95%:B国5%とかA国ほぼ100%:B国ほぼ0%の場合に、B国に肩入れしたくないとか、A国に肩入れしたい場合は「○○は戦争の為のものではない」(○○=B国の抗戦の役に立ってるもの)ってイーロン・マスク新語法を使えばいいのか??
イーロン・マスクの理想の世界は「1984」か?? それとも、資本主義と自由主義も行き着く所まで行くと全体主義と見分けが付かなくなるのか??
Re:つまりアレか…… (スコア:0)
そもそも戦争を善悪で語ることがナンセンス。
そんなのはただのプロパガンダの道具だよ。
Re:つまりアレか…… (スコア:1)
今回の戦争についてロシア=悪、で語ることの何がナンセンスなのでしょうか
Re:つまりアレか…… (スコア:2, すばらしい洞察)
なぜ戦争が起きたのかを正しく分析できないし、どうやって有利な条件で戦争を終わらせることができるかも導けない。
正義が悪を叩くという視点では、相手を滅ぼすまで着地点はないよ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
はいはい、出たよ。
自分を「自分を現実主義者だと思ってる人の『現実主義』とは現実を変える事を否定するだけのクソの役にも立たない愚論です」って実例が。
Re: (スコア:0)
久々に思い出したフレーズ、「むっちゃ早口で言ってそう」
Re: (スコア:0)
記憶障害?
Re: (スコア:0)
マイナスモデと皮肉にはACアスペ返しの一手で
Re: (スコア:0)
ロシア人の多くに取っては正義の戦争なんだよ。悲しいことにね。
# 太平洋戦争は多くの日本人にとっては正義の戦争だった
Re: (スコア:0)
勝てば官軍ってのは、ホントその通りだと思うよね。
Re: (スコア:0)
ガンダムを知らないのかな。戦争は正義と正義の戦い。
観測者(あなた)にとってどちらがより善あるいは悪であるか、という観点を持つななんて酷いことは言わないけれど。
Re:つまりアレか…… (スコア:1)
ガンダムというより魔法騎士レイアースやないかそれ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
ガンダムを知らないのかっていうのマジで痛々しいって気づいてる?
まず、「正義と正義の戦い」を貴方は理解出来ていません。
戦争におけるそれぞれの正義とは主観的正義でしかありません。
当事者による主観的正義であり、我々が判断するのは客観的正義です。
なので、ウクライナやロシアと同化して「どっちも正義なんだ」っていうそれぞれの主観的正義をわかってる面してるのはただの痛い人です。
我々「の」主観で判断した物は当事者たるウクライナ、ロシアから見た場合には「客観的正義」になります。
それで、侵攻開始したロシアがどうして君の主観で正義になるのかな?
ガンダムで世界情勢を学んでます!っていうオナニーキッショいよ
正しく理解出来ていないしただの賢くなったつもりの豚にしかなれてない
Re: (スコア:0)
言葉が汚い人だなあ。
Re: (スコア:0)
知性が一定未満の相手に優しい言葉を使うと同等になったと勘違いされるから語気強めで話すのが大事って習った
弱男に優しくすると惚れられるからやんないっていうのと一緒
Re: (スコア:0)
強い強くないじゃなくて単に汚いの
一定以上の知性があるなら分かるだろ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
上から物を言ってるわりには、客観的正義とやらが結局何なのか判らないよ。
戦争関係で、当事者でもないくせに正義とか言い出すヤツは信用できないと思う。
Re:つまりアレか…… (スコア:1)
客観的正義とは、観察者本人の主観的正義の言い換えに過ぎないですね。
Re: (スコア:0)
正義と正義のぶつかりありであるの正義とは当事国、当事者同士の主観的正義
それを当事国でも何でもない人間が正義と正義の戦いなんだ!って言ってるのは意味が分かってないアホ
非当時(国|者)が正義って言った場合は本人にとっては主観だが、それは客観的正義
だから、彼はどちらも正義なんだ!って言った場合には侵攻という行為に正義があるんだと主張したことになるんだけど
何も分かってないアホだからガンダム(笑)を見てれば分かる!とか言ってしまったけど
実際問題それらの言う物が何なのか分かってないのに分かった気になってる典型的無能
Re: (スコア:0)
それは、侵攻っていけないよねって話で、主観的正義とか、客観的正義とかは別の話じゃないですかね。
主観的正義のぶつかり合いじゃなくて、客観的正義のぶつかり合いって事?
結局、主観的正義、客観的正義ってナニ?
Re: (スコア:0)
戦争が、正義と正義の戦いなのだは当事国同士の話。
非当事国の人間の主観は戦争における「正義と正義の戦い」の正義ではない
だから、非当事国の人間がどちらも正義なんだ!って言うと侵攻国側の肩も持ってるんだよね
頭悪いからそういうのを理解出来ないからガンダム!とか正義と正義の戦い!とか頭の可笑しいことを言い出せる
侵攻することが正義なら中国が日本に侵攻してもお前は正義だって言うんだよね?
Re: (スコア:0)
そういう事態になれば、中国が日本に侵攻することが中国にとって正義であることは疑う余地のない事実ですね。
ただ、その正義をを主観的に肯定するかどうかは全く別の話です。貴方はそこのレイヤの切り分けが出来ていないのではありませんか?
# 私はロシアにもウクライナにもそれぞれの正義があると認識した上で、ウクライナを全面的に支持しています。
Re: (スコア:0)
?
出来てないのは元のガンダムを知らないのかなくんだよ?
明確に立ち位置を明らかにしない場合、プロパガンダに利用されるだけだから
君みたいにスタンスはこうだよって言うのが正しい
それをしないで、どちらも正義なんだ(キリッ)ガンダムを知らないのか(キリっ)って言い出してるのが
お前が正義と正義の争いの意味を理解してねぇよってお話
厳密には当事国同士の場合は「言い分」と言うべきなんだけどね
Re: (スコア:0)
善悪はあるよ。敗者が悪。
つまり今回はロシアが悪。