アカウント名:
パスワード:
これからは、例えばA国とB国との間で戦争が起きて、どっちが悪いかに関しては、A国95%:B国5%とかA国ほぼ100%:B国ほぼ0%の場合に、B国に肩入れしたくないとか、A国に肩入れしたい場合は「○○は戦争の為のものではない」(○○=B国の抗戦の役に立ってるもの)ってイーロン・マスク新語法を使えばいいのか?? イーロン・マスクの理想の世界は「1984」か?? それとも、資本主義と自由主義も行き着く所まで行くと全体主義と見分けが付かなくなるのか??
そもそも戦争を善悪で語ることがナンセンス。そんなのはただのプロパガンダの道具だよ。
今回の戦争についてロシア=悪、で語ることの何がナンセンスなのでしょうか
なぜ戦争が起きたのかを正しく分析できないし、どうやって有利な条件で戦争を終わらせることができるかも導けない。正義が悪を叩くという視点では、相手を滅ぼすまで着地点はないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
つまりアレか…… (スコア:3)
これからは、例えばA国とB国との間で戦争が起きて、どっちが悪いかに関しては、A国95%:B国5%とかA国ほぼ100%:B国ほぼ0%の場合に、B国に肩入れしたくないとか、A国に肩入れしたい場合は「○○は戦争の為のものではない」(○○=B国の抗戦の役に立ってるもの)ってイーロン・マスク新語法を使えばいいのか??
イーロン・マスクの理想の世界は「1984」か?? それとも、資本主義と自由主義も行き着く所まで行くと全体主義と見分けが付かなくなるのか??
Re: (スコア:0)
そもそも戦争を善悪で語ることがナンセンス。
そんなのはただのプロパガンダの道具だよ。
Re:つまりアレか…… (スコア:1)
今回の戦争についてロシア=悪、で語ることの何がナンセンスなのでしょうか
Re:つまりアレか…… (スコア:2, すばらしい洞察)
なぜ戦争が起きたのかを正しく分析できないし、どうやって有利な条件で戦争を終わらせることができるかも導けない。
正義が悪を叩くという視点では、相手を滅ぼすまで着地点はないよ。