アカウント名:
パスワード:
コストカットが最大の理由なので、これから先も地下にあり続けることでしょう。
結果的に大した被害があったわけではないし、変える必要もないよね。市役所の仕事を1日止めないために、どれだけのコストを市民が保険として負担できるのかという話になる。
結局のところ、そこですよね。誰がコスト負担するのって話。アレもコレも全ての可能性に対応しようとすればそれだけコストが増大する。で、今回の結果だけ見て「想定が甘い!」とか言っている人達は、そのコストを負担してくれるのでしょうか?
今回は想定以上の浸水で駄目になったケースですが、仮に何年も平均値を超える浸水が無く平和裏に過ぎていた場合、「必要以上の対応だ! 税金の無駄遣いだ!」って非難が上がったことは想像に難くないですし。
全世界の気候変動の結果で大雨は今後も増えるから、「今後何年も想定を超える浸水がない」とは言えないと思うけど。今シーズンだって全国あちこちで多数の町が浸水しているよ。今後はもっと増えるよ。
昔から都市機能のインフラや城や港や空港や道路を浸水させて良い、一日だけだから問題ない、などという話はないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
地下に機械室を置くのは (スコア:1)
コストカットが最大の理由なので、これから先も地下にあり続けることでしょう。
Re: (スコア:0)
結果的に大した被害があったわけではないし、変える必要もないよね。
市役所の仕事を1日止めないために、どれだけのコストを市民が保険として負担できるのかという話になる。
Re: (スコア:3, 参考になる)
結局のところ、そこですよね。誰がコスト負担するのって話。
アレもコレも全ての可能性に対応しようとすればそれだけコストが増大する。
で、今回の結果だけ見て「想定が甘い!」とか言っている人達は、そのコストを負担してくれるのでしょうか?
今回は想定以上の浸水で駄目になったケースですが、仮に何年も平均値を超える浸水が無く平和裏に過ぎていた場合、「必要以上の対応だ! 税金の無駄遣いだ!」って非難が上がったことは想像に難くないですし。
Re:地下に機械室を置くのは (スコア:0)
今回は想定以上の浸水で駄目になったケースですが、仮に何年も平均値を超える浸水が無く平和裏に過ぎていた場合、「必要以上の対応だ! 税金の無駄遣いだ!」って非難が上がったことは想像に難くないですし。
全世界の気候変動の結果で大雨は今後も増えるから、「今後何年も想定を超える浸水がない」とは言えないと思うけど。
今シーズンだって全国あちこちで多数の町が浸水しているよ。
今後はもっと増えるよ。
昔から都市機能のインフラや城や港や空港や道路を浸水させて良い、一日だけだから問題ない、などという話はないよ。