アカウント名:
パスワード:
この契約書問題は、性加害問題とは別のジャニーズ事務所の問題として浮上しつつある模様。
「この契約書問題」とはどの問題のことなのか。売り上げの按分のことならばストーリー本文でその文言が契約書に記されていることを明らかにすべきだろうし権利が太陽系全域に及ぶことについては確かに話題になりつつあるが、一体その条文の何が問題とされるのかが明らかでない。
文面には笑っちゃうけど、別に問題ではないのでは?としか思えないよねぇ。別に契約が、事務所に独占権があるってのは珍しいことではないし。
言い方がアレなだけで内容はまあそりゃそうだってところだよね事務所の取り分がでかいのも育成費用全部事務所持ちみたいだし
そもそもジャニーズ芸人はジャニーズ所属じゃなければ価値のない者がほとんどなのでまさに残当。一般企業で、営業が粗利1億円稼いでも年俸が数百万円しかないのと一緒。
某芸能事務所の契約ではそれで揉めたし、指導も入ったケースが複数あったけどな
芸人の闇営業を皆で叩いてたような記憶があるが認められるべきって結論になったんでしょうか
叩いてたのは反社の仕事だったからじゃ?
きっかけは反社の仕事だったからだが、叩かれる対象となると目についたものはとりあえず叩かれる「闇営業」という言葉が一般に広がるくらいには騒がれたし、さんまや岡村が「そういう慣習があった」的な擁護をしなければないような空気はあった
国によっては契約の内容が法律違反。その契約を履行させたら主権の侵害。国際的に活動し出したら問題ありそう。
なんの法律に違反して、なんの権利を侵害しているんでしょう?
そりゃ著作権法でしょ。ゴーストライトを強要すると(厳密に言うと強要しなくてもだが)、著作者人格権を棄損する。
メンバーが創作した歌や絵画などは全部事務所のものだというジャイアニズム
サラリーマンエンジニアもそういう契約が普通じゃないか?
なら初めから自分で制作費や活動費を用意して芸能活動するべきでは。当然あなたは会社勤めじゃないですよねぇ?同じことやってますよ。
アイドル事務所と斡旋業を兼任するのが禁止な国はあるよ。表向き斡旋業者は直接アイドルと協議・契約をして、アイドルを貸し出す名目で事務所はおこぼれをもらう。だから事務所が第三者と交渉・協議する権限を持つことはできない。
三店方式臭いな
360度契約って知ってます?
> 一体その条文の何が問題とされるのか
実現可能性だね。「太陽系全域において事務所に独占的に帰属する」とある部分、現在の人間の諸活動は太陽系全域に及ぶものではないので、実現可能性の限界から来る契約の有効性が問題になる。最近の民法改正で実現不可能な契約であっても有効と解釈してあとは損賠請求などで処理する方向に変わったのだけど、この契約はそのほとんどが改正前に行われてるはずだから、改正前のものにしたがうことになって、通説的見解ではこの契約は無効となると思う。
エウロパ人の権利が侵害されてるんでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
係り受け解析…じゃねえか (スコア:4, すばらしい洞察)
この契約書問題は、性加害問題とは別のジャニーズ事務所の問題として浮上しつつある模様。
「この契約書問題」とはどの問題のことなのか。
売り上げの按分のことならばストーリー本文でその文言が契約書に記されていることを明らかにすべきだろうし
権利が太陽系全域に及ぶことについては確かに話題になりつつあるが、一体その条文の何が問題とされるのかが明らかでない。
Re: (スコア:0)
文面には笑っちゃうけど、別に問題ではないのでは?としか思えないよねぇ。
別に契約が、事務所に独占権があるってのは珍しいことではないし。
Re: (スコア:0)
言い方がアレなだけで内容はまあそりゃそうだってところだよね
事務所の取り分がでかいのも育成費用全部事務所持ちみたいだし
Re: (スコア:0)
そもそもジャニーズ芸人はジャニーズ所属じゃなければ価値のない者がほとんどなのでまさに残当。
一般企業で、営業が粗利1億円稼いでも年俸が数百万円しかないのと一緒。
Re: (スコア:0)
某芸能事務所の契約ではそれで揉めたし、指導も入ったケースが複数あったけどな
Re: (スコア:0)
芸人の闇営業を皆で叩いてたような記憶があるが
認められるべきって結論になったんでしょうか
Re: (スコア:0)
叩いてたのは反社の仕事だったからじゃ?
Re: (スコア:0)
きっかけは反社の仕事だったからだが、叩かれる対象となると目についたものはとりあえず叩かれる
「闇営業」という言葉が一般に広がるくらいには騒がれたし、
さんまや岡村が「そういう慣習があった」的な擁護をしなければないような空気はあった
Re: (スコア:0)
国によっては契約の内容が法律違反。その契約を履行させたら主権の侵害。
国際的に活動し出したら問題ありそう。
Re:係り受け解析…じゃねえか (スコア:2, すばらしい洞察)
なんの法律に違反して、なんの権利を侵害しているんでしょう?
Re: (スコア:0)
そりゃ著作権法でしょ。ゴーストライトを強要すると(厳密に言うと強要しなくてもだが)、著作者人格権を棄損する。
Re: (スコア:0)
メンバーが創作した歌や絵画などは全部事務所のものだ
というジャイアニズム
Re:係り受け解析…じゃねえか (スコア:1)
サラリーマンエンジニアもそういう契約が普通じゃないか?
Re: (スコア:0)
なら初めから自分で制作費や活動費を用意して芸能活動するべきでは。
当然あなたは会社勤めじゃないですよねぇ?同じことやってますよ。
Re: (スコア:0)
アイドル事務所と斡旋業を兼任するのが禁止な国はあるよ。表向き斡旋業者は直接アイドルと協議・契約をして、アイドルを貸し出す名目で事務所はおこぼれをもらう。だから事務所が第三者と交渉・協議する権限を持つことはできない。
Re: (スコア:0)
三店方式臭いな
Re: (スコア:0)
360度契約って知ってます?
Re: (スコア:0)
> 一体その条文の何が問題とされるのか
実現可能性だね。「太陽系全域において事務所に独占的に帰属する」とある部分、現在の人間の諸活動は太陽系全域に及ぶものではないので、実現可能性の限界から来る契約の有効性が問題になる。
最近の民法改正で実現不可能な契約であっても有効と解釈してあとは損賠請求などで処理する方向に変わったのだけど、この契約はそのほとんどが改正前に行われてるはずだから、改正前のものにしたがうことになって、通説的見解ではこの契約は無効となると思う。
Re: (スコア:0)
エウロパ人の権利が侵害されてるんでしょう