アカウント名:
パスワード:
銃刀法特区にして、住民の銃武装権認めるしかないんじゃ？
今回の件を鑑みれば、「特定路線の列車バスなどには猟銃を常備し、乗務員には銃器の取り扱い訓練と(限定的な)免許を付与する」ってのが落としどころ？
かつて郵便配達夫は銃で武装してたって言うし。
手負いだろうがそう簡単には撃てるわけないだろってのは他も言ってるから置いといて、猟銃って撃てる期間とか場所とか決まってるはずだから、免許は限定的どころか個別にルール作る必要があるレベルだと思う。
自衛射撃は、基本的に緊急避難として、刑法・銃刀法適応外で良いだろう。自衛銃の所有所持は銃刀法特区で認めて、後は流れ弾による民事賠償だけを問えば良い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
もう北海道は（東北地方も） (スコア:0)
銃刀法特区にして、住民の銃武装権認めるしかないんじゃ？
Re: (スコア:0)
今回の件を鑑みれば、「特定路線の列車バスなどには猟銃を常備し、乗務員には銃器の取り扱い訓練と(限定的な)免許を付与する」ってのが落としどころ？
かつて郵便配達夫は銃で武装してたって言うし。
Re: (スコア:0)
手負いだろうがそう簡単には撃てるわけないだろってのは他も言ってるから置いといて、
猟銃って撃てる期間とか場所とか決まってるはずだから、免許は限定的どころか個別にルール作る必要があるレベルだと思う。
Re:もう北海道は（東北地方も） (スコア:0)
仮に鉄道用地内は射撃自由というルールにしても、それで撃たれて死んだ動物は撃たれなければ代わりに轢かれて死ぬだけので、鳥獣保護の観点では何の影響もない
Re: (スコア:0)
自衛射撃は、基本的に緊急避難として、刑法・銃刀法適応外で良いだろう。
自衛銃の所有所持は銃刀法特区で認めて、後は流れ弾による民事賠償だけを問えば良い。