アカウント名:
パスワード:
小衛星を持つ小惑星ではないか
共通重心が小惑星の外側にあるから二重小惑星に分類されているんじゃよ。知らんけど。
そして地球-月系の共通重心は地球の外にあるので厳密に言うと月は地球の衛星ではなく二重惑星系なのであった
> 地球-月系の共通重心は地球の外にある
ソースは? 広島大学のページによると共通重心は地球の内部にあるそうだが。http://1604-016.a.hiroshima-u.ac.jp/common_center/index.html [hiroshima-u.ac.jp]
こちらでは具体的に計算している。地球の半径が6371kmで共通重心は地球の中心から約4700kmだから地球表面から約1671km内部に存在する(リンク先では最後の引き算が間違ってるけど)。https://www.sci-math.com/earth-moon/ [sci-math.com]
よく理解できていないかもしれないが月・地球システムが二重惑星系（地球の外側に共通重心）だと、満月時と新月時で太陽地球表面間の距離が変わったりするのかな？
到達するエネルギーが微増減して1か月周期で比較的温暖と比較的寒冷を規則的に交互に繰り返す惑星だと文明の発達も変わりそう（移住性民族の方の文明が発達したりして）
表面間の距離が変わるかどうかに共通重心が外側にあるかどうかは関係ないと思うが?
はいどーも。会話には多分誤解されている用語の意味を説明しなきゃなんだけど放置。
「よく理解できていないかもしれないが」とか本当は微塵も思っていないことはわかった
＞表面間の距離が変わるかどうかに共通重心が外側にあるかどうかは関係ないと思うが?
どことどこの表面か追加説明が必要になるのですが普通の理解力があれば元のコメだけで「どこの表面か」の追加説明が必要でないからです「共通重心」というだけで二体問題の設定だと視野が狭まっていますね。
（
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
二重小惑星と言うより (スコア:0)
小衛星を持つ小惑星ではないか
Re: (スコア:1)
共通重心が小惑星の外側にあるから二重小惑星に分類されているんじゃよ。知らんけど。
Re: (スコア:0)
そして地球-月系の共通重心は地球の外にあるので厳密に言うと月は地球の衛星ではなく二重惑星系なのであった
Re: (スコア:2, 参考になる)
> 地球-月系の共通重心は地球の外にある
ソースは? 広島大学のページによると共通重心は地球の内部にあるそうだが。
http://1604-016.a.hiroshima-u.ac.jp/common_center/index.html [hiroshima-u.ac.jp]
こちらでは具体的に計算している。地球の半径が6371kmで共通重心は地球の中心から約4700kmだから地球表面から約1671km内部に存在する(リンク先では最後の引き算が間違ってるけど)。
https://www.sci-math.com/earth-moon/ [sci-math.com]
Re: (スコア:-1)
よく理解できていないかもしれないが
月・地球システムが二重惑星系（地球の外側に共通重心）だと、
満月時と新月時で太陽地球表面間の距離が変わったりするのかな？
到達するエネルギーが微増減して1か月周期で比較的温暖と比較的寒冷を規則的に交互に繰り返す惑星だと
文明の発達も変わりそう（移住性民族の方の文明が発達したりして）
Re: (スコア:-1)
表面間の距離が変わるかどうかに共通重心が外側にあるかどうかは関係ないと思うが?
Re: (スコア:-1)
はいどーも。
会話には多分誤解されている用語の意味を説明しなきゃなんだけど放置。
Re: (スコア:0)
「よく理解できていないかもしれないが」とか本当は微塵も思っていないことはわかった
Re:二重小惑星と言うより (スコア:0)
＞表面間の距離が変わるかどうかに共通重心が外側にあるかどうかは関係ないと思うが?
どことどこの表面か追加説明が必要になるのですが普通の理解力があれば元のコメだけで「どこの表面か」の追加説明が必要でないからです
「共通重心」というだけで二体問題の設定だと視野が狭まっていますね。
（