アカウント名:
パスワード:
小衛星を持つ小惑星ではないか
共通重心が小惑星の外側にあるから二重小惑星に分類されているんじゃよ。知らんけど。
そして地球-月系の共通重心は地球の外にあるので厳密に言うと月は地球の衛星ではなく二重惑星系なのであった
> 地球-月系の共通重心は地球の外にある
ソースは? 広島大学のページによると共通重心は地球の内部にあるそうだが。http://1604-016.a.hiroshima-u.ac.jp/common_center/index.html [hiroshima-u.ac.jp]
こちらでは具体的に計算している。地球の半径が6371kmで共通重心は地球の中心から約4700kmだから地球表面から約1671km内部に存在する(リンク先では最後の引き算が間違ってるけど)。https://www.sci-math.com/earth-moon/ [sci-math.com]
よく理解できていないかもしれないが月・地球システムが二重惑星系（地球の外側に共通重心）だと、満月時と新月時で太陽地球表面間の距離が変わったりするのかな？
到達するエネルギーが微増減して1か月周期で比較的温暖と比較的寒冷を規則的に交互に繰り返す惑星だと文明の発達も変わりそう（移住性民族の方の文明が発達したりして）
共通重心が外側にあろうと内側にあろうと、地球中心じゃない場所にあれば満月時と新月時で太陽地球表面間の距離が変わるだろうよ。
はい。その通りです。物理を知っていたら当たり前ですし、今の月地球の重心をしっていたらそれはそうです。当たり前ですよね。
そもそも＞そして地球-月系の共通重心は地球の外にあるので厳密に言うと月は地球の衛星ではなく二重惑星系なのであった
ていう、普通に天文物理知っていたら思いつかない奇想天外な面白いコメントに対してに対して、「そういう世界だったらこうなっていただろうね」っていう仮想思考実験が
＞満月時と新月時で太陽地球表面間の距離が変わったりするのかな？＞到達するエネルギーが微増減して1か月周期で比較的温暖と比較的寒冷を規則的に交互に繰り返す惑星だと
なんだけど。
ん？もしかして「思考実験」という考え方が理解されない？「ありえない前提でどうなるか」を考えることが「『ありえないことを前提に考えること』はバカだ」と思われている？
「満月時と新月時で太陽地球表面間の距離が変わったりするのかな？」に対して皆が当たり前だろって突っ込んでるだけかと。もしあなた自身も「当たり前」と思ってるなら、「？」はつけるべきではなかった。「？」を多用しすぎるせいで思考実験が読み手に伝わっていないですよ。＃ちなみに自分はこの議論に初参加のACです
＞「満月時と新月時で太陽地球表面間の距離が変わったりするのかな？」に対して皆が当たり前だろって突っ込んでるだけかと。
ああ、これはすみません。当然そこは分かるよねと思っていたのですが。以前スラドに投稿した文章で自分では常識レベルだと思っていた書いていた表現に「こいつこんなこと書いてバカだ」と知識レベルを疑われる（誰の？）突っ込みが多かったもので、防衛的に（これはわかるでしょうか）と言う意味で「？」をつけていました
こんなことを書いたらマイナスモデを受けてしまうでしょうが致し方ありません。もう少し、一般に常識的なコメントをされる方々が持っている知識を量れるように精進いたします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
二重小惑星と言うより (スコア:0)
小衛星を持つ小惑星ではないか
Re: (スコア:1)
共通重心が小惑星の外側にあるから二重小惑星に分類されているんじゃよ。知らんけど。
Re: (スコア:0)
そして地球-月系の共通重心は地球の外にあるので厳密に言うと月は地球の衛星ではなく二重惑星系なのであった
Re: (スコア:2, 参考になる)
> 地球-月系の共通重心は地球の外にある
ソースは? 広島大学のページによると共通重心は地球の内部にあるそうだが。
http://1604-016.a.hiroshima-u.ac.jp/common_center/index.html [hiroshima-u.ac.jp]
こちらでは具体的に計算している。地球の半径が6371kmで共通重心は地球の中心から約4700kmだから地球表面から約1671km内部に存在する(リンク先では最後の引き算が間違ってるけど)。
https://www.sci-math.com/earth-moon/ [sci-math.com]
Re: (スコア:-1)
よく理解できていないかもしれないが
月・地球システムが二重惑星系（地球の外側に共通重心）だと、
満月時と新月時で太陽地球表面間の距離が変わったりするのかな？
到達するエネルギーが微増減して1か月周期で比較的温暖と比較的寒冷を規則的に交互に繰り返す惑星だと
文明の発達も変わりそう（移住性民族の方の文明が発達したりして）
Re: (スコア:0)
共通重心が外側にあろうと内側にあろうと、地球中心じゃない場所にあれば満月時と新月時で太陽地球表面間の距離が変わるだろうよ。
Re: (スコア:-1)
はい。その通りです。
物理を知っていたら当たり前ですし、今の月地球の重心をしっていたらそれはそうです。当たり前ですよね。
そもそも
＞そして地球-月系の共通重心は地球の外にあるので厳密に言うと月は地球の衛星ではなく二重惑星系なのであった
ていう、普通に天文物理知っていたら思いつかない奇想天外な面白いコメントに対してに対して、「そういう世界だったらこうなっていただろうね」っていう仮想思考実験が
＞満月時と新月時で太陽地球表面間の距離が変わったりするのかな？
＞到達するエネルギーが微増減して1か月周期で比較的温暖と比較的寒冷を規則的に交互に繰り返す惑星だと
なんだけど。
ん？もしかして「思考実験」という考え方が理解されない？
「ありえない前提でどうなるか」を考えることが「『ありえないことを前提に考えること』はバカだ」と思われている？
Re: (スコア:0)
「満月時と新月時で太陽地球表面間の距離が変わったりするのかな？」に対して皆が当たり前だろって突っ込んでるだけかと。
もしあなた自身も「当たり前」と思ってるなら、「？」はつけるべきではなかった。
「？」を多用しすぎるせいで思考実験が読み手に伝わっていないですよ。
＃ちなみに自分はこの議論に初参加のACです
Re:二重小惑星と言うより (スコア:0)
＞「満月時と新月時で太陽地球表面間の距離が変わったりするのかな？」に対して皆が当たり前だろって突っ込んでるだけかと。
ああ、これはすみません。当然そこは分かるよねと思っていたのですが。
以前スラドに投稿した文章で自分では常識レベルだと思っていた書いていた表現に「こいつこんなこと書いてバカだ」と知識レベルを疑われる（誰の？）突っ込みが多かったもので、防衛的に（これはわかるでしょうか）と言う意味で「？」をつけていました
こんなことを書いたらマイナスモデを受けてしまうでしょうが致し方ありません。もう少し、一般に常識的なコメントをされる方々が持っている知識を量れるように精進いたします。