アカウント名:
パスワード:
そしてこのデモ、そもそも10万人が参加してるデモで、（パナマの人口は400万人）中国資本のカナダ企業が銅山開発を強行しているのに多くの国民が反対してデモを支持してるわけで在パナマ邦人いわく https://twitter.com/naopanama/status/1722534210119069778 [twitter.com] https://twitter.com/naopanama/status/1722586357548376373 [twitter.com]
＞なんか質問が来たので情報提供すると、デモ隊はちゃんと緊急車両は通してます。なので＞「うちの救急車両で警察官は運ばないから邪魔せず通して」と通達が出たり。でないと＞デマに踊らされて止められるので＞＞そもそ
事前にこれ https://www.youtube.com/watch?v=9QMkL5wlcaM [youtube.com] と事後にこれ https://www.youtube.com/watch?v=GXSL7Liv870 [youtube.com] を見ての感想だけどこのおっさんは殺人に該当しない阻却事由?の類を何一つ満たしてるように見えない
キレて突っかかっていって銃を抜いて相手が折れなかったから逆ギレして撃ち殺したそれ以上では無いと思う
これを堂々と擁護してるやつがいるのはちょっと信じがたい
抗議デモをする相手が政府だったり、企業だったりしたのなら何も問題無かったのでは？３週間も道路閉鎖をして困るのは国民で、同じく反対する人も含まれていたでしょう射殺するくらいにキレた国民が出るのは当たり前だし、それを止める組織がある政府や企業と同一視すべきじゃない。道路封鎖なんて抗議手法が悪かったんだよ。それに逆ギレして酷いと擁護するのも違うと思うよ。
海外は1か月とかの長期間にわたって公共交通機関を含む大規模ストとかやる（そしてそれは権利として認められている）し、大規模なデモともなれば暴動がセットでついてくることがざらなので、3週間の道路封鎖（緊急車両などの最低限は通している）程度であればかなり穏便で理性的な活動だと思いますよ
３週間の道路閉鎖程度は穏便で理性的な活動だと思って活動家が暴れているなら、そんな基準で大迷惑掛けられている側としては穏便に見過ごすなんて事は出来ない爆発寸前の状態だったんでしょう。だからX(Twitter）では良くやったと賛同する意見が多かったのでしょう。活動家側がする道路封鎖という抗議活動手法がどれだけ迷惑行為でしか無いか再考する機会なのでは？
環境活動家やデモというキーワードでバイアスがかかっていませんか？デモ参加者側からすると大規模環境破壊という迷惑行為を止めようとしているわけですけどもちろん私は現地の状況を詳しく知るわけではないのでどちらが正しいというつもりはありませんけど、自分たちの国を守るためのデモを全然関係ない第三国の人間が迷惑行為と称することに違和感があります
道路封鎖はただの迷惑行為ですよ。
国を守るという主義主張でデモをする事に良い事だと思いますが、それはあくまでも共感をして貰う行動であるべきだと思います。環境団体が始めた道路封鎖する抗議手法は主義主張の押し付け行為でしか無いし、パフォーマンス重視でしか無いと思うよ。動画撮影をして拡散させて活動している事をアピールしているようにしか思えない。主義主張の正しさなんかを理解したいとも思えないよ。
暴動と変わらんだろ。法律で認められた抗議を超えた違法な活動をしては理性的ではないし、その時点でデモとは言えない。
かつて江東区は議会一丸となって、世田谷区からのゴミ収集車を追い返すという「ゴミ戦争」もあった。なんで無条件封鎖にしてしまったのか。同じことを東京都でやったら、賛成します？
おっと杉並区でしたね。失礼いたしました。https://www.tokyo-np.co.jp/article/24334 [tokyo-np.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:0, フレームのもと)
そしてこのデモ、そもそも10万人が参加してるデモで、（パナマの人口は400万人）
中国資本のカナダ企業が銅山開発を強行しているのに多くの国民が反対してデモを支持してるわけで
在パナマ邦人いわく
https://twitter.com/naopanama/status/1722534210119069778 [twitter.com]
https://twitter.com/naopanama/status/1722586357548376373 [twitter.com]
＞なんか質問が来たので情報提供すると、デモ隊はちゃんと緊急車両は通してます。なので
＞「うちの救急車両で警察官は運ばないから邪魔せず通して」と通達が出たり。でないと
＞デマに踊らされて止められるので
＞
＞そもそ
Re: (スコア:0)
事前にこれ https://www.youtube.com/watch?v=9QMkL5wlcaM [youtube.com] と
事後にこれ https://www.youtube.com/watch?v=GXSL7Liv870 [youtube.com] を見ての感想だけど
このおっさんは殺人に該当しない阻却事由?の類を何一つ満たしてるように見えない
キレて突っかかっていって銃を抜いて相手が折れなかったから逆ギレして撃ち殺した
それ以上では無いと思う
これを堂々と擁護してるやつがいるのはちょっと信じがたい
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:0)
抗議デモをする相手が政府だったり、企業だったりしたのなら何も問題無かったのでは？
３週間も道路閉鎖をして困るのは国民で、同じく反対する人も含まれていたでしょう
射殺するくらいにキレた国民が出るのは当たり前だし、それを止める組織がある政府や企業と同一視すべきじゃない。
道路封鎖なんて抗議手法が悪かったんだよ。それに逆ギレして酷いと擁護するのも違うと思うよ。
Re: (スコア:0)
海外は1か月とかの長期間にわたって公共交通機関を含む大規模ストとかやる（そしてそれは権利として認められている）し、
大規模なデモともなれば暴動がセットでついてくることがざらなので、
3週間の道路封鎖（緊急車両などの最低限は通している）程度であればかなり穏便で理性的な活動だと思いますよ
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:1)
３週間の道路閉鎖程度は穏便で理性的な活動だと思って活動家が暴れているなら、
そんな基準で大迷惑掛けられている側としては穏便に見過ごすなんて事は出来ない爆発寸前の状態だったんでしょう。
だからX(Twitter）では良くやったと賛同する意見が多かったのでしょう。
活動家側がする道路封鎖という抗議活動手法がどれだけ迷惑行為でしか無いか再考する機会なのでは？
Re: (スコア:0)
環境活動家やデモというキーワードでバイアスがかかっていませんか？
デモ参加者側からすると大規模環境破壊という迷惑行為を止めようとしているわけですけど
もちろん私は現地の状況を詳しく知るわけではないのでどちらが正しいというつもりはありませんけど、
自分たちの国を守るためのデモを全然関係ない第三国の人間が迷惑行為と称することに違和感があります
Re: (スコア:0)
道路封鎖はただの迷惑行為ですよ。
国を守るという主義主張でデモをする事に良い事だと思いますが、それはあくまでも共感をして貰う行動であるべきだと思います。
環境団体が始めた道路封鎖する抗議手法は主義主張の押し付け行為でしか無いし、パフォーマンス重視でしか無いと思うよ。
動画撮影をして拡散させて活動している事をアピールしているようにしか思えない。
主義主張の正しさなんかを理解したいとも思えないよ。
Re: (スコア:0)
暴動と変わらんだろ。
法律で認められた抗議を超えた違法な活動をしては理性的ではないし、その時点でデモとは言えない。
Re: (スコア:0)
かつて江東区は議会一丸となって、世田谷区からのゴミ収集車を追い返すという「ゴミ戦争」もあった。
なんで無条件封鎖にしてしまったのか。
同じことを東京都でやったら、賛成します？
Re: (スコア:0)
おっと杉並区でしたね。失礼いたしました。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/24334 [tokyo-np.co.jp]