アカウント名:
パスワード:
太陽光パネルを横とは裏とかにも、ちょびっと貼っておいたらあかんのかな。
あとは地上とか、国際宇宙ステーションから、光学観測でどんな姿勢で転がってるのか、見えたらいいのにな。
もっと確実な方法があって、それがバッテリ搭載することなのでは?バッテリ動作でちゃんとデータ送れてるようですし。
そのバッテリが、すぐ切れそうだって話だし。数年~数十年は保つ、原子力電池が良いのでは? 日本だと珍妙なアレルギーで搭載できないかもだけど。
そもそもピンポイント着陸に特化した機体でろくに観測機器を搭載してないから長期間稼働してもやることがない。予定通り太陽電池が発電できたとしても月面で直射日光を浴び続けることになるので数日で温度上昇で動けなくなる計画だった。
機体重量が重くなればそれだけ着陸自体の難易度も上がるし、今回は低予算、低重量でピンポイント着陸だけは達成しましょうってミッション。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
あと知恵 (スコア:0)
太陽光パネルを横とは裏とかにも、ちょびっと貼っておいたらあかんのかな。
あとは地上とか、国際宇宙ステーションから、光学観測でどんな姿勢で転がってるのか、見えたらいいのにな。
Re: (スコア:0)
もっと確実な方法があって、それがバッテリ搭載することなのでは?
バッテリ動作でちゃんとデータ送れてるようですし。
Re: (スコア:0)
そのバッテリが、すぐ切れそうだって話だし。
数年~数十年は保つ、原子力電池が良いのでは? 日本だと珍妙なアレルギーで搭載できないかもだけど。
Re:あと知恵 (スコア:1)
そもそもピンポイント着陸に特化した機体でろくに観測機器を搭載してないから長期間稼働してもやることがない。
予定通り太陽電池が発電できたとしても月面で直射日光を浴び続けることになるので
数日で温度上昇で動けなくなる計画だった。
機体重量が重くなればそれだけ着陸自体の難易度も上がるし、
今回は低予算、低重量でピンポイント着陸だけは達成しましょうってミッション。