アカウント名:
パスワード:
日本では、お天気キャスターの森田正光さんらが８年前、「首都圏では金曜日に雨が多く、週の前半は寒い」ことを発見。平日に粒子や放熱量が増えることが原因と推定されている。
実は海を越えて来る [asahi.com]ほうが大量なので, 周期が1～2日ぐらいずれるとか.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
一方日本では (スコア:2, 興味深い)
数年前から東京では雪って週末に積りませんか？
平日に降ってくれれば、(会社|学校)休めるのにっ！って何度思ったか
台風も週末が多いような・・・・
気象兵器を使った． (スコア:2, おもしろおかしい)
高気圧を呼び込み，台風の進路すらねじ曲げる威力は侮れません．
ここには当該兵器のパーツが集まっているのでAC
Re:気象兵器を使った． (スコア:1)
むしろ、必ず雨を降らせるってのが、ここ数年のパターンじゃないかなぁ
…とか思うんです。
昔と比べると、参加者総数は増えたけど、熱気とか想いとかって「魂」の総熱量が減ってるんじゃ！？
とか思います。
まぁ、数年前に、そんな風に思い至ってしまってからは、行ってないんですけどねぇ。
Re: (スコア:0)
# 現場にいく方は一度天井を見上げてみてください
Re:気象兵器を使った． (スコア:1)
ここしばらくは見た記憶がないです。
晴海は凄かった…ほんとに霞がかかっていてしかも異臭が…（特に南館）
Re:気象兵器を使った． (スコア:1)
新館2階には雲がかかったという噂もありましたね…
ちなみに冬になると内側壁面が一面結露してました…壁にもたれ掛かって慌てて退散した記憶がorz
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
蓄積される粒子や放熱量が東京より少ないから効果が遅くなるのかな？
＃おかげで週末ツーリング行けねぇっつの。
Re:一方日本では (スコア:1)
実は海を越えて来る [asahi.com]ほうが大量なので, 周期が1～2日ぐらいずれるとか.
雲の量は人間活動で変動する (スコア:2, 参考になる)
そしたら、雲量が減ったらしいんですよね。
飛行機が飛行しない→雲の核となる物質が減る→雲が減る
という理屈らしい。
当然、同じような理屈は大気汚染物質でも起きてるはずです。
雲量が増えればアルベドが増える。あるいは保温効果が増える。
温暖化or寒冷化？
効果がどう出るかはよくわからないですが、人間活動は気象にけっこう影響与えるんだなぁ、と思ったことです。
Re:雲の量は人間活動で変動する (スコア:3, 参考になる)
>
> という理屈らしい。
> 当然、同じような理屈は大気汚染物質でも起きてるはずです。
飛行機の排気ガスと大気汚染物質の効果が同じとは限りませんよ。
エアロゾルなどの雲の凝結核となるものは、この論文のように十分に水蒸気がある所であれば凝結核が多い分だけ雲粒がたくさん成長できます。
しかし水蒸気が少ない場合には、凝結核同士で水蒸気を奪い合い小さな粒径の雲しかできないため、雨粒になで成長できず降水が減ります。
また直接凝結核になるだけでなく、汚染物質の日射などの放射に対する影響もあるため、一筋縄には行きません。
IPCC第4次報告でもエアロゾルの大気への影響はまだ不確定な要素が多いと指摘されていて、研究も盛んに続けられていますし。
Re:雲の量は人間活動で変動する (スコア:1)
放射に対する影響も、日射を遮って温度低下すれば、やっぱり降り易いのでは？
the.ACount
Re:雲の量は人間活動で変動する (スコア:1)
水蒸気が非常に少ない場合はそうですね。
コメントを書いた時点では、この発表で対象にしている低緯度で気温が高く水蒸気が多い場合に対して、中高緯度のような比較的気温が低く水蒸気量が少ないという意味で書いてました。
> 放射に対する影響も、日射を遮って温度低下すれば、やっぱり降り易いのでは？
エアロゾルが反射率が高いものであればそうですよね。
でも、反射率が低く放射を吸収するような場合には、逆に大気は温められますね。
Re:雲の量は人間活動で変動する (スコア:1)
吸収した熱のうち、宇宙空間に再放射される部分が多くなったりすると、やっぱり気温低下では？
the.ACount
Re:雲の量は人間活動で変動する (スコア:1)
ブラックカーボン（すす）などは吸収した放射によって大気を温めることが知られています。
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/cdrom/report2005/html/4_0.htm [kishou.go.jp]
Re:雲の量は人間活動で変動する (スコア:2, 参考になる)
環七雲 [google.co.jp] ・ 環八雲 [google.co.jp]
Re:雲の量は人間活動で変動する (スコア:1, おもしろおかしい)
> と思ったことです。
世界人類10人中9人を殺せば地球温暖化をかなり抑制することが出来るそうですしね。
Re:雲の量は人間活動で変動する (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
少なくとも、地球に対しては、別に原発が暴走しようが、人為的な地形が破綻しようが、たいして、その寿命に影響を与えなさそうなので、どうでもいいんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
まぁ少なくとも (スコア:1)
# たまには良い面も見ないと…
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
だけだったりして
Re:雲の量は人間活動で変動する (スコア:1)
エアロゾルをまいたほうが (スコア:1)
Re:エアロゾルをまいたほうが (スコア:1)
the.ACount
Re: (スコア:0)
二桁くらい増えたら気象の長期トレンドくらいコントロールできると思う。
例えば「二桁くらい増えたら」ってのがポイントで、そのくらいの
ブレークスルーがないとにっちもさっちもいかない。現状で何ができるか
も大事だけど、その先は何ができるのか、とか何ができると嬉しいのか、
とか、そこにどんな問題があるのか、、
っていう議論ってなんで国民レベルでやらないんだろう。CO2削減！とか
よりよっぽどわくわくするだろうし、実際資本を投下すべきだし、、、
うーん (スコア:0)
あ、論文は誰か読んどいてくれ
Re: (スコア:0)
Re:うーん (スコア:1)
Full Paper を読みたければ、$9.00 だそうです。
Re: (スコア:0)
ちょっとまて． (スコア:0)
それだけ平日に雨の日の回数も増えるってもんじゃねえの？
#確率的にどうこう，ってのは統計取ってみないとなんとも言えないが...
惜しい、実に惜しい (スコア:1)
平日と休日という区分けではなく、
各曜日毎の降水量の統計から読み取れる傾向のようだ。
// nasaの記事の署名が全てを物語っている。
// 挑発検定3段、天魔流ゲリラ道免許皆伝、特級災害師のあのお方が、
// ウラで糸を引いているに違いないっ！
一方伝統的に (スコア:0)
オードリー！
The rain in Spain stays mainly in the plain.
まめちしきな
Re:一方伝統的に (スコア:1)
うろ覚えなんでなんか間違ってる気がする
Re: (スコア:0)
そりゃ日本でやったほうが、汚染量も減るのは目に見えてますが、その分コストも増大し、今の物価で生活はできなくなります。
安いのはいいけど、そろそろ見直しが必要かも。まずは割りばしの輸入でも禁止にしますか。