アカウント名:
パスワード:
読売新聞の記事によると、日本の有人宇宙施設「きぼう」の命名者名簿が個人情報保護法施行の一環作業で廃棄してしまったそうだ。
意味が通じればいいと思いますけど・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
このストーリータイトルはどうだろう (スコア:5, すばらしい洞察)
「行方不明」って書くと何か別の意味に取りかねないのでは…
無難に「命名者が不明に」とか「命名者への連絡が不可能に」とかの方がいい気がします。
Re:このストーリータイトルはどうだろう (スコア:2, すばらしい洞察)
しかし、そういうのは普段からしっかりした編集をやってる編集者なら許されるとか、本文がキッチリ書けているタレコミなら許されるとか、そういう話なわけで。
タレコミの方はACだから置いておくとして、編集者の方には最近けっこう批判も出てるようだけど、真摯に受け止めてますか?
# 素でやってるような気もしてきたのでAC
Re: (スコア:0)
本日の実験・・・・失敗、としか思ってないに一票。
Re: (スコア:0)
Re:このストーリータイトルはどうだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
「想像には難しくない」って何?
慣用句としてもおかしいし、用法もなんか違う気がする。
Re: (スコア:0)
上記から主語と述後と思われる部分を抜き出してみると
廃棄されてしまった、ではなく「廃棄してしまった」
もうちょっと推敲して下さいよ~
Re:このストーリータイトルはどうだろう (スコア:1)
だけで十分じゃね??
Re:このストーリータイトルはどうだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
この場合は「修正すべき文字数が少ないほうが有利」
というような問題でもないので、
「十分」という言い方はあまり当てはまりません。
ちなみに判ってるとは思うけど、どっちに直すかによって構文上は別物になる。
Re: (スコア:0)
>日本の有人宇宙施設「きぼう」の命名者名簿が個人情報保護法施行の一環作業で廃棄してしまったそうだ。
タレコミ人はもっと日本語を勉強しましょう。
# 日本語を母語としない人なら、仕方がないかもしれないが、これはそういう人がやる間違いじゃない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
編集者もか?
Re: (スコア:0)
そりゃこんな体たらくで技術者の地位向上は無理ですな。
資料一つまともに作れないような文章力では経営者を説き伏せられません。
Re: (スコア:0)
なんで経営者を説き伏せなきゃいけないのかもわからないし・・・
Re: (スコア:0)
通じてないだろ。少なくともこのストーリーのタイトルでは。
#エラー訂正を前提に汚い信号を送るのは下品ですよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
明らかにおかしいよ
Re: (スコア:0)
#犯行予告ではないったらない!のでAC
Re: (スコア:0)
廃棄して、既にこの世に存在しないことが明確なデータなんですから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この程度笑って流しましょうよ。
Re:このストーリータイトルはどうだろう (スコア:1)
スラドはアンケートスレも多いし、親和度が高いね。
Re: (スコア:0)