by
Anonymous Coward
on 2008年07月09日 22時52分
(#1380166)
>どんな地形から判断したんよ、みたいな根拠がいまいち解らなかった。
いや、一応書いてはあるんだが……
>The dominant tectonic landforms on Mercury (中略) are features called >lobate scarps, huge cliffs that mark the tops of crustal faults that >formed during the contraction of the surrounding area,"
いまいち解りにくいような? (スコア:1)
どんな地形から判断したんよ、みたいな根拠がいまいち解らなかった。
冒頭で「1マイル以上縮んでるね。間違いない」とか言い切っておいて、
どっからその数字が出たのかも、よく読み取れなかったし。
// いちいちググる元気も無いので、明日になったら、
// 誰か親切な人が関連リンクを貼ってくれてたらいいなあ。
Re:いまいち解りにくいような? (スコア:2, 参考になる)
いや、一応書いてはあるんだが……
>The dominant tectonic landforms on Mercury (中略) are features called
>lobate scarps, huge cliffs that mark the tops of crustal faults that
>formed during the contraction of the surrounding area,"
ってこと。
#一次ソースのScience (4-July) 水星特集にも載ってる。
#とりあえず、タレこみになぜ一次ソースがないのかと。
他に参考としては
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2008/pdf/1300.pdf [usra.edu]
(数ヶ月前に終わった会議の予稿)とかそこに載ってるreferences、特に
G. Schubert, M.N. Ross, D.J. Stevenson and T. Spohn, Mercury (1988) 429-460
あたり。
この亀裂の深さやら幅やら長さやらから収縮量等を求めて、それとモデルを突き合わ
せることで核の化学組成をある程度推定したりといろいろ情報を(ある意味無理やり)
抽出したりもできる。