アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
被害者は人類? (スコア:0)
こういう場合、人間は頭を使って何とか生き延びてしまうけれども、動物たちはそれがほとんどできずに滅びるのみ。
だからむしろ動物たちにとってこそ大問題だと思うんだなぁ。
SFの世界では「地球ヤバイ」となると人類は穴掘って地下に逃げたり、宇宙に缶詰作ってそこに逃げたり、月面におわん作ってそこに逃げたりしてるわけで。
現実がそのままSFと同じとはいわないけれども、人間は何とかしてしまうだろうから。
ていうか、「人間にとって大変」といってもそれは、自分たちがしたことのツケを支払わされてるだけなんだしね。
Re: (スコア:0)
温暖化が原因なら、ね。
Re: (スコア:0)
>温暖化が原因なら、ね。
かつ、温暖化の原因が人間の活動によるものなら、ね。
Re: (スコア:0)
>> >温暖化が原因なら、ね。
>>
>> かつ、温暖化の原因が人間の活動によるものなら、ね。
そして,少なくとも現状では「温暖化が原因で,温暖化の原因は人間の活動による可能性が高い」という認識が一般的だよね.
もちろん異論があるのも理解してるし,その中には科学者が真剣に自分なりの理屈で主張している理屈があるのも知ってる.けど,普通の人間から見れば「タバコが肺癌の危険性を高めるという因果関係は証明されていない」とか言い張ってる連中と同じレベルにしか見えないのよね.
Re: (スコア:0)
人間の活動が地球温暖化をもたらしていると云う説に対しては
まだシミュレーションがあるだけです。
(個人的には、一般的政治的にはそのように認識されているものの、
学術的にはまだまだ意見が割れているように思っています)
そもそも温暖化自体が人類にとってマイナスなのかどうかも不明ですし。
Re:被害者は人類? (スコア:0, すばらしい洞察)
シミュレーションしかないって…… 呆れる。 当たり前だろ。
現実に起こすわけに行かない現象について、シミュレーション結果を否定できるのは
より正しいと思わせる説得力を備えたシミュレーション結果だけ。
あなたの思っているであろう、別の結果にしたって現実にそうなったという結果がある訳じゃない。
だから、矛盾を承知でそれも否定してあげよう。 まだシミュレーションがあるだけでしょ?
つか、そのシミュレーション結果見せてよ。 どの程度の説得力があるのか興味有るから。
>そもそも温暖化自体が人類にとってマイナスなのかどうかも不明ですし。
プラスになるかもという思考自体がすごい。
農漁業が気象から受ける影響は理解してるかな?
食料生産にマイナスって時点で既に、プラスにはなりようがないよ。
人が活動するには食料がないと話にならないんだから。
Re: (スコア:0)
同様に氷河が融解すればその分河川の水量が増します。
その為、温暖化は世界的な水不足問題に対してはプラスに作用します。
(中央アジア地域が特にその恩恵を受けるらしい)
また、高温が原因で死ぬ人は増えますが、その分低温が原因で死ぬ人は減りますし、
海面上昇で沈む土地がある一方寒冷地に人が住めるようになったりと、
プラスマイナスのフィードバックが複雑に絡み合っているので、
単に食料生産減だけを以ってマイナスと断じるのは早計過ぎるように思います。