「パナソニックのLED照明、宇宙船の照明に採用される」記事へのコメント

関連

[Anonymous Coward]

>破損するとガラスや水銀で搭乗員がケガをする危険があった。
「国際宇宙ステーションで蛍光灯の球切れが頻発」
http://srad.jp/science/article.pl?sid=08/09/17/0636212 [srad.jp]

地上でのLEDの信頼性は証明されているけれど、宇宙空間でのデータはあるのあかな。

Re:関連

[Anonymous Coward]

数ボルトのDCで直接駆動出来るので大げさな回路が要らなくなるし、通常発光体は樹脂封入されているので破損時に破片が飛び散る可能性は皆無に近い。LEDですら破片が飛び散る事故なら、蛍光灯の場合もっとヤバイ
理論上、微細重力下で想定されるLEDの寿命の変動要素は空気の熱対流が地上とは違う事による放熱の問題だけじゃないかな。

Re:関連

[nekopon (1483)]

興味深いと思うけど、「データは?」(i.e.実績は?)という疑問の答えにはなってないですよね。

# 「だから今からデータを取りに行くんだよ!」でもいいんじゃないかなあ

Re:

[Anonymous Coward]

照明として使ってないLEDなら山の様に実績があると思うけど？(表示用)
それとの差異を考えればゼロから実績を必要とするものではないと思うぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 数ボルトのDCで直接駆動出来る

白色LEDの場合、定電流駆動が必要なので、電池に直接接続してよいとは限りません。

Re:関連

[SteppingWind (2654)]

というかLEDを電池に直接接続したら, 一発で飛ぶだろJK.

Re:関連

[genkikko (36404)]

いっぱい直列に繋げばいい。

Re:

[Anonymous Coward]

100円ショップの鍵用手元照明はボタン電池に白色LED直付けで構成されてるよ？

Re:関連

[tmiura (6268)]

それはボタン電池の内部抵抗の高さを利用しているのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

でも例えばVf=3.4VのLEDに3.0Vかけて定格電流を越える、なんていう事はまず無いですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

よく読め

> 電池に直接接続してよい「とは限りません」。

Re:

[Anonymous Coward]

蛍光灯は希ガスが封入されてるから、振動だけじゃなく気圧変動も加わって大変かもね。

LEDは適当に電流流せば点灯はするが、抵抗やCRDで電流制限してたんじゃ効率が悪い。
安価でノイズ撒き散らさない、いいソリューションは無いのかしら・・・
表示用途（≠照明用途）のLEDなんて、LED自体より電流制限抵抗の消費電力が勝ってる事なんてザラだし。

Re:

[Anonymous Coward]

ISSのソーラーパネルからの電源はDC120Vだそうですから、
多数のLEDを直列にできるので、シリーズ型の定電流回路での損失は、小さくなると思います。
DC120Vの電圧の大きな変動に対しては、直列の個数を変更すべく、いくつかのLEDを短絡できるようにし、
その短絡のトランジスタをスパッと駆動しなければ、いいのではないかと。