「太陽系外の惑星で二酸化炭素、水、メタンが存在する証拠を確認 」記事へのコメント

こういう場合の「生物」は

[Anonymous Coward]

“地球型”生物（炭化水素を基本とした生物）を指していると思いますが、
それ以外って可能性はないんでしょうか？

＃それを生物とわれわれが認識できるか、というかわれわれの生物の定義に
＃収まるかどうかわかりませんが

Re:

[nekopon (1483)]

代わりの生化学 [wikipedia.org](Alternative Biochemistry)とかいうようですが、端的に言って「安定に長く連なってくれる元素が少ないので難しいねえ」というところのようです。

Re:こういう場合の「生物」は

[Anonymous Coward]

チーラは化学反応のかわりに核反応を利用して生きる生命体でしたっけ？

Re:こういう場合の「生物」は

[firewheel (31280)]

＞チーラは化学反応のかわりに核反応を利用して生きる生命体でしたっけ？
ですね。

TOSのホルタは珪素基の生命体。
ニーヴンの「一番寒い場所」には液体ヘリウムベースの生命体候補が出てくるし、
ブリンの「サンダイバー」にも太陽の中に住むプラズマ生命体とやらが出てくる。

要は「地球と同じ炭素基の化学反応ベースの生命体だと難しいんじゃね？」って話だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

あと、良く話にある、高次元生命体になると物質を媒体としないものになるので
物質の多寡では存在を確認できないのが難点かな？

#幽霊ってその一種？(違)

Re:こういう場合の「生物」は

[Dobon (7495)]

核反応とはちょっと違う。(原子核自体は変化しない)
剥き出しの原子核(縮退した原子核)での化学反応というべき？

--
notice : I ignore an anonymous contribution.