アカウント名:
パスワード:
ってか、自分たちで決めた天下り推進法ですらマジメに守れないってのは酷すぎ。 この頃は「どんなに騒いでもどうせ何も出来ないから、取れる金は毟り取らないと損」と思っているとしか思えないものな。
バックアップを後ろ盾と解釈される愉快な方がいらっしゃると聞きまして。
こちらは皮肉というわけでしょうか？ なるほど、ではあなたが意図した意味ではなかったという意味ですね。では一体どういった意味で解釈すればよろしいのでしょうか？ 解釈がおかしい私が申し上げるのもおかしな話ではありますが、一般的に大衆に読解力を求めるよりも、表現していただく方に工夫していただいた方がより効率がよいと存じます。こちらは貴方様と私以外にも読んでいる方はいらっしゃると思います。その方々のためにも、是非わかりやすい言葉で解説していただきたいと存じます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
あ？説？ (スコア:-1, フレームのもと)
民主党がいい、のではなく、選挙で政権交代しないのがマズイ、ってことくらい真っ先に認識するべし。
Re:あ？説？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: 下からの革命 (スコア:0)
これをきっかけに大正デモクラシーが大衆運動化し
7年後に普通選挙法が成立したのだから
イギリスも政権交代起こりまくりだけど
名誉革命とか産業革命とかしか起きてないよね？
Re:あ？説？ (スコア:1, 興味深い)
気象庁の研究開発部門である気象研は独法化が決定済みorほぼ決まっています [google.co.jp]。
民主党は独法を全部なくせば財政再建できんじゃね？ [google.co.jp]という“短絡的”な発想をすでに表明しています。
Re:あ？説？ (スコア:1, 興味深い)
リンク先見たけど民主党の見解としては「独法を全部なくす」止まりで、衛星を道連れするか、国の機関に残すのかはわからなかった。
独法化あやうし (スコア:1, 参考になる)
もう4月には間に合わないという話もちらほら。
Re: (スコア:0)
いやいや、この頃のお役人の動向を見るに、少なくとも自民党のやり口よりは可能性があると思ってきましたよ。
ってか、自分たちで決めた天下り推進法ですらマジメに守れないってのは酷すぎ。
この頃は「どんなに騒いでもどうせ何も出来ないから、取れる金は毟り取らないと損」と思っているとしか思えないものな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
あー。ごめんなさい。俺、頭悪かったわ。
自由な言論は許さない政党だったんですね。これは失敬。
>政権交代なんぞ必要ないとか
たぶん、これに反対の意見のあるやつはいないと思うぞ。
#オフトピだが、去年の大連立構想（福田×小沢ｱｯ）はやってみたらよかったと思うぞ。
>ミンスはダメとか言う奴よ
たぶん、これに異論のあるやつはいないと思うぞ。
>今すぐ容喙できるあらゆるバックアップを破棄してからもう一度同じ事を言ってみろ
「容喙できる」が何を言っているのか分からんが、
セキュリティホールのあいているバックアップにわざわざリプレースするあほはそうはいない。
Re: (スコア:0)
頭ごなしに言うのではなくて、論証を伴っていただかないと、何を言っているのかよくわかりません。
また、あらかじめ「政権交代は必要ない」「民主党（の事ですよね？ 公党を俗称で呼ぶ習慣がないのでわかりません）には政権担当能力がない」といった一般的に語られる批判をあらかじめ封じる意味がわかりません。
また「今すぐ容喙できるあらゆるバックアップ」というのはどういった意味でしょうか。容喙とは常用漢字出はない漢字が含まれている上にずいぶん古い言い回しですね。
勝手に一般的に使われる表現に直すと「今すぐに横から口を出すこと（横やり？）ができるあらゆる後ろ盾を破棄して」という意味になるのでしょうが、正直意味がわかりません。
普通の人には後ろ盾などいません。それこそ政治家や政治団体に関係する人でないと、そういう発想は出てこないと思うのですが、貴方はどういった方でしょうか。
それこそ公党に関係した方でしたら、身分を明らかにして反論、あるいは解説をしていただけませんか。
Re: (スコア:0)
一般的に語られる批判とおっしゃいますが、中身がございませんでしょう。
それでは議論になりませんよ。
私の身分ですか？貴方と同じ、Anonymous Cowardに過ぎませんよ。
Re: (スコア:0)
こちらは皮肉というわけでしょうか？ なるほど、ではあなたが意図した意味ではなかったという意味ですね。では一体どういった意味で解釈すればよろしいのでしょうか？ 解釈がおかしい私が申し上げるのもおかしな話ではありますが、一般的に大衆に読解力を求めるよりも、表現していただく方に工夫していただいた方がより効率がよいと存じます。こちらは貴方様と私以外にも読んでいる方はいらっしゃると思います。その方々のためにも、是非わかりやすい言葉で解説していただきたいと存じます。
Re: (スコア:0)
可哀想に…
Re: (スコア:0)
支配者層がほぼ一層されたようなのは、ソマリアぐらいしか思いつかないな。
Re: (スコア:0)
ロシア革命とか。
#他にもいろんなもんが一掃されちゃいましたが。
Re: (スコア:0)
与党が頼りなくても、政策提言ですら素人まがいの党に任せるようなバクチは打てない。
(今の）民主党はもっと不適格 (スコア:0)
だが、選挙による選択とは、まともな選択肢を提出できる候補者が存在して初めて成り立つんだよ、うん。
頼むから、早いところ旧社会党の残党＆その支持基盤との癒着を断ち切ってくれ。お願いだから。
検討するに値する選択肢になって欲しいんだよ、本当に。心から。
＞民主党
実際のところ、小沢氏が哀れでならん。仮にとはいえ自民党の幹事長まで上り詰めた人間があんなにバカな筈は無い。
後が無いと焦る気持ちはわかるのだが・・・。
不適格もくそもない (スコア:1, 参考になる)
まして既に参議院の第一党である現状を見ればなおさらだ
結党以来のメンバーや支持基盤が気にくわないと言うのなら
無理に選択肢に加えようと検討することもなかろう
あなたの一票だ、意に添う政党と候補者に投ずるといい
他の人もそうするだろう、それだけだ
# 自民党の幹事長なんてモリでもタケベでもアベでもアソウでもなれるよなぁ
Re: (スコア:0)
貴君の判断の方が正しいという根拠はなにか？
政権交代を否定してるわけじゃない。
いま政権交代を唱えている党が、交代するに相応しい政策案を出せていないということだ。
与党の衆院での強行採決を非難したその党が、参院では強行採決するのはいいのか？
そういう二枚舌も信用に値しないんだよ。
Re:千枚舌 (スコア:0)
自らを棚に上げてヒステリックに非難する党が政権に居座るのはOK
なんですね！さすがです！
# ところで"強行"採決した法案の中身は与党が年明けに出すものと
# ほとんど同じと与党理事が自ら認めるところなわけでして [mainichi.jp]
# このままでは政策を見ないで判断することになってしまいますが
クレクレ君乙 (スコア:0)
Re:クレクレ君乙 (スコア:1)
日教組に愛想尽かされたのと、相手にされてない
の間違いではないか。確かに依存はしていないが。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
そうか？ (スコア:0)
だいたい日教組を敵視する理由がわからない
共産党系の全教のヒト？
全日教連は自民党系だから自民嫌いとは言わないだろうし
しかし政権交代したくらいで即死するとはヤワな国だねぇ～