アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ちょっと待て (スコア:0)
おいおい、黄色になることもあると知っていながら今までスルーしてきたのかよ!
それとも執筆陣内で、他の執筆者の書いた部分にクレームできず、
かといって自分で実験して主張するとアレなんで、生徒をダシに使ったのか。
Re:ちょっと待て (スコア:5, すばらしい洞察)
相当な純度の高さが条件というのが今回の成果ですから、
指導教官が見たというのもかなり稀、かつ発生の条件が不明な事例だったのではないでしょうか。
再現・検証ができないものは科学的には存在を主張できません。それを無視して主張したら水伝と同じです。
稀な観測事例に対して、発生の条件を確定したのがこの高専生の成果でしょう。
「スルーした」のではなく、過去において「科学的事実」と主張するには根拠が乏しいものを
条件が確定されることで、（実験の素養があるなら）誰でも再現でき、検証可能な「科学的事実」になったのです。
科学史の時系列的な発展過程というものは大抵このようなものです。
それを無視して、現在の知見を基に過去の行動・言及を批判するのは筋ちがいでしょう。