アカウント名:
パスワード:
早野教授のニュース [u-tokyo.ac.jp]にありますが、
本年5月に公開が迫った映画「天使と悪魔」(ソニー・ピクチャーズエンタテイメント配給)では、スイスのCERN研究所から盗まれた反物質が重要な役割を果たすため、「CERNは反物質を保有しているのか」、「反物質は爆弾になるのか」、などについて問い合わせが増えています。
というわけで、むしろ早野教授は「マジレスにマジレス」しているのではないでしょうか。
科学者という肩書きを持つ人々からの、見事なPR(Public Relations)の実例だと思います。
話題の映画や原作の、突っ込みどころを教えてくれた上に、なおかつ、cernや現代物理学の簡潔な紹介にもなっています。児童・生徒の中には、このサイトを読んだ事で、進路を決める人も居るのではないでしょうか。
我々が身近に見聞するPRには、いわゆるCM(コマーシャル)が、その大半を占めていると思います。そういった、何かを売るためのアピールではなく、科学の側からの「自身に対して公的な信頼と理解を獲得しようとする」 [wikipedia.org]行為として、このサイトは立派に機能していると思います。
もちろん、宣伝啓発活動の一環です。アメリカの物理学会素粒子物理部門では、この機会に宣伝をはかれ、というメールが代表から会員に回っている、ということが、有名なブログの Cosmic Variance に書かれていました [discovermagazine.com]。
そのために用意されたサイト [uslhc.us]には「天使と悪魔」を上映する映画館で講演会をやるといい、なんてことまで書いてあります。
映画の宣伝にしかなってませんが、なにか
って感じ。研究者の自己満足だな。
その認識はとても恥ずかしい
大学の研究なんてほぼすべてが自己満足でそれが「科学」という名の下に唯一許されているだけなのに
# もちろん研究費をくれるスポンサー(文科省なり厚労省なり各種財団なり)を納得させる方便と# 成果を用意しないとはいけませんが
自己満足で稼ぎたかったら是非大学及び公共の研究所の研究者を目指してください 狭き門ですがそれが適わないなら他人のために働いて稼ぐしかありません
# とりあえずまだ大学に席があるので AC
誤読してないかい?
それとも、自分たちの行動を>話題の映画や原作の、突っ込みどころを教えてくれた上に、>なおかつ、cernや現代物理学の簡潔な紹介にもなっています。>児童・生徒の中には、このサイトを読んだ事で、>進路を決める人も居るのではないでしょうかなんて評するのが研究なんですか?
#そんな研究ならやめちまえ
ごめん、なにっているかわかんない。
>それとも、自分たちの行動を(略)>なんて評するのが研究なんですか?別にいいでない?何でだめなのか、もうちょっと詳しく説明してくれないとわからん.
いいとかだめとかいう以前に、自分たちの行動を非客観的な視点で評することが「研究」なのか?
LHAで生成したブラックホールで地球が滅ぶと少女が自殺 [reuters.com]した例もありますし、「ネタをネタと見抜けないと~」で済ませられない、ということでしょう。誤解に基づくトンデモな抗議行動も多いだろうし。
とうとう圧縮ソフトでブラックホールが作れるように……
「科学者は鳥インフルエンザウィルスが人間に感染する危険性は低いと一貫して主張してきましたが、最近になって鳥インフルエンザウィルスが人間に感染し、死亡した例も報告されています。科学者は否定していますが、ウィルスって実はとっても危険なんですね。
ところでコンピューターもウィルスに感染するそうです。今までコンピューターウィルスが人間に感染された例は報告されていませんが、今後も絶対に起こらないという保証などどこにあるでしょうか。科学者は「危険はない」と主張するかもしれませんが、それが信用できないのは鳥インフルエンザの例が証明しています。
コンピューターウィルスが人間に感染したら危険なので、小さな子供や体の弱ったお年寄りは、コンピューターに近づかせないように注意しましょう。」
そういえば、ペースメーカーとかコンピューター制御してないのかな?
では、/dev/randomはホワイトホールとか?
D:\DOS>CD C:\D:\DOS>C:C:\>DEL *.*本当にいいですか?(Y/N) YC:\>orz
LHAではなくLHCでした。スマソ。
これは「ネタにマジレス」ではなく、「マジレスにネタ」か「ネタにネタ」ではなかろうか。
これは、明らかなネタに対してマジレスをすると言うネタだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
こう言ったらおしまいだけど (スコア:0)
# 嘘を嘘と(略 # まあ指摘どおり、批判のつもりはないんでしょうけど
それは誤り (スコア:5, 興味深い)
早野教授のニュース [u-tokyo.ac.jp]にありますが、
というわけで、むしろ早野教授は「マジレスにマジレス」しているのではないでしょうか。
いや、むしろ(Re:それは誤り (スコア:2, 興味深い)
科学者という肩書きを持つ人々からの、
見事なPR(Public Relations)の実例だと思います。
話題の映画や原作の、突っ込みどころを教えてくれた上に、
なおかつ、cernや現代物理学の簡潔な紹介にもなっています。
児童・生徒の中には、このサイトを読んだ事で、
進路を決める人も居るのではないでしょうか。
我々が身近に見聞するPRには、いわゆるCM(コマーシャル)が、
その大半を占めていると思います。
そういった、何かを売るためのアピールではなく、科学の側からの
「自身に対して公的な信頼と理解を獲得しようとする」 [wikipedia.org]
行為として、このサイトは立派に機能していると思います。
もちろんLHCの宣伝活動の一環 (スコア:2, 参考になる)
もちろん、宣伝啓発活動の一環です。
アメリカの物理学会素粒子物理部門では、この機会に宣伝をはかれ、というメールが代表から会員に回っている、ということが、有名なブログの Cosmic Variance に書かれていました [discovermagazine.com]。
そのために用意されたサイト [uslhc.us]には「天使と悪魔」を上映する映画館で講演会をやるといい、なんてことまで書いてあります。
Re:いや、むしろ(Re:それは誤り (スコア:1, すばらしい洞察)
映画の宣伝にしかなってませんが、なにか
って感じ。研究者の自己満足だな。
Re: (スコア:0)
その認識はとても恥ずかしい
大学の研究なんてほぼすべてが自己満足で
それが「科学」という名の下に唯一許されているだけなのに
# もちろん研究費をくれるスポンサー(文科省なり厚労省なり各種財団なり)を納得させる方便と
# 成果を用意しないとはいけませんが
自己満足で稼ぎたかったら是非大学及び公共の研究所の研究者を
目指してください 狭き門ですが
それが適わないなら他人のために働いて稼ぐしかありません
# とりあえずまだ大学に席があるので AC
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
誤読してないかい?
それとも、自分たちの行動を
>話題の映画や原作の、突っ込みどころを教えてくれた上に、
>なおかつ、cernや現代物理学の簡潔な紹介にもなっています。
>児童・生徒の中には、このサイトを読んだ事で、
>進路を決める人も居るのではないでしょうか
なんて評するのが研究なんですか?
#そんな研究ならやめちまえ
Re: (スコア:0)
ごめん、なにっているかわかんない。
>それとも、自分たちの行動を
(略)
>なんて評するのが研究なんですか?
別にいいでない?
何でだめなのか、もうちょっと詳しく
説明してくれないとわからん.
Re: (スコア:0)
いいとかだめとかいう以前に、自分たちの行動を非客観的な視点で評することが「研究」なのか?
Re:いや、むしろ(Re:それは誤り (スコア:1)
科学リテラシー (スコア:0)
アウトじゃん無粋だなあと思いましたが、やっぱりこういう問い合わせ
をする人もいたりするんですね。
いまやマイノリティーになってしまったSF者は理系の人とか文系でも
ポピュラーサイエンス本を読み込んでる人が多い(と思う)ので、
そのマイノリティーの間で閉じてる範囲においては問題なかったのかも
しれないですけどメジャーな作者で映画化ともなると、わざわざ
無粋を承知で言わざるを得なかったってことでしょうか。
日本の科学リテラシーは世界最低って調査もあるんで、そんなあたりも
影響してるんかなと思っちゃいますね。
Re:こう言ったらおしまいだけど (スコア:2, 参考になる)
LHAで生成したブラックホールで地球が滅ぶと少女が自殺 [reuters.com]した例もありますし、「ネタをネタと見抜けないと~」で済ませられない、ということでしょう。誤解に基づくトンデモな抗議行動も多いだろうし。
Re:こう言ったらおしまいだけど (スコア:3, おもしろおかしい)
とうとう圧縮ソフトでブラックホールが作れるように……
Re:こう言ったらおしまいだけど (スコア:2, おもしろおかしい)
「科学者は鳥インフルエンザウィルスが人間に感染する危険性は低いと一貫して
主張してきましたが、最近になって鳥インフルエンザウィルスが人間に感染し、
死亡した例も報告されています。科学者は否定していますが、ウィルスって実は
とっても危険なんですね。
ところでコンピューターもウィルスに感染するそうです。今までコンピューター
ウィルスが人間に感染された例は報告されていませんが、今後も絶対に起こらない
という保証などどこにあるでしょうか。科学者は「危険はない」と主張するかも
しれませんが、それが信用できないのは鳥インフルエンザの例が証明しています。
コンピューターウィルスが人間に感染したら危険なので、小さな子供や体の弱った
お年寄りは、コンピューターに近づかせないように注意しましょう。」
Re:こう言ったらおしまいだけど (スコア:1)
そういえば、ペースメーカーとかコンピューター制御してないのかな?
the.ACount
Re:こう言ったらおしまいだけど (スコア:1)
Re:こう言ったらおしまいだけど (スコア:1)
では、/dev/randomはホワイトホールとか?
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re:こう言ったらおしまいだけど (スコア:1)
#! /bin/sh
/usr/bin/dd if=/dev/null of=/dev/random
%
昔の人なら一度はやってるはず(Re:こう言ったらおしまいだけど (スコア:1)
D:\DOS>CD C:\
D:\DOS>C:
C:\>DEL *.*
本当にいいですか?(Y/N) Y
C:\>orz
Re:こう言ったらおしまいだけど (スコア:1)
LHAではなくLHCでした。スマソ。
Re: (スコア:0)
Re:こう言ったらおしまいだけど (スコア:2, 興味深い)
ネタにもマジレスするのがイイ事とされてたんだよ。
受け手がネタ空間とマジレス空間を切り替えられれば何の問題も無かったんだけどねぇ。
# 自分が楽しめないからと言って無闇にマジレスを排斥しないで欲しいぜ
Re:こう言ったらおしまいだけど (スコア:2)
これは「ネタにマジレス」ではなく、「マジレスにネタ」か「ネタにネタ」ではなかろうか。
Re:こう言ったらおしまいだけど (スコア:1, おもしろおかしい)
これは、明らかなネタに対してマジレスをすると言うネタだ。