アカウント名:
パスワード:
体験した方がおられれれば、お話をお聞かせください。
そう言われても、ねぇ。
> 怪しい健康食品のCMに使われそうなというか、怪しい健康食品そのものだったりしないでしょうか。永久機関を [srad.jp]新聞が報道するご時世ですから、新聞に載った程度ではまったくアテになりません。
＞＞＞体験した方がおられれれば、お話をお聞かせください。＞は、試用した人は取材時点で約80人いるのでその方達に向けた言葉では？突っ込むところはそこですか？れれれのれー
あと体験させただけじゃ有効かどうかわかんないね。たまたまその年、花粉が飛ばなかったかもしれないし。二重盲険法をつかって数年調査してみてやっとわかるもんだろ。とりあえず命にかかわる病気でないので現在有効だと思われている方法を続けておいて、１０年後ぐらいに全国の医者に認められてからでいいんじゃないの？
あと自然だから安全って「砒素」や「ふぐ」も安全なのかとなんどいわれてきたことか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なにこの過疎スレw (スコア:0)
Re: (スコア:0)
体験した方がおられれれば、お話をお聞かせください。
そう言われても、ねぇ。
Re:なにこの過疎スレw (スコア:5, 興味深い)
は、試用した人は取材時点で約80人いるのでその方達に向けた言葉では？
ただ元ネタの記事では気になることが。。。
"加藤名誉教授によると、飲み薬は原材料が自然物質なので副作用は出ず、.."
→怪しい健康食品のCMに使われそうなフレーズ。花粉症の抗原自体自然物質なのだが...
"正式な医薬品として許認可を得るには時間がかかるため、まず民間療法として..."
→医薬品でないものを「これを飲めば、花粉症の症状が根本的に治る...」なんて言っちゃうと
薬事法に引っかかるはず。
飛びつきたい患者が大量に居るので、特に慎重な表現が望まれます＞asahi.com
※試用に協力してあげるから、サンプル送って。
Re:なにこの過疎スレw (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:なにこの過疎スレw (スコア:1, 興味深い)
> 怪しい健康食品のCMに使われそうな
というか、怪しい健康食品そのものだったりしないでしょうか。永久機関を [srad.jp]新聞が報道するご時世ですから、新聞に載った程度ではまったくアテになりません。
レレレ (スコア:0)
＞＞＞体験した方がおられれれば、お話をお聞かせください。
＞は、試用した人は取材時点で約80人いるのでその方達に向けた言葉では？
突っ込むところはそこですか？れれれのれー
Re: (スコア:0)
あと体験させただけじゃ有効かどうかわかんないね。たまたまその年、花粉が飛ばなかったかもしれないし。
二重盲険法をつかって数年調査してみてやっとわかるもんだろ。とりあえず命にかかわる病気でないので
現在有効だと思われている方法を続けておいて、１０年後ぐらいに全国の医者に認められてからで
いいんじゃないの？
あと自然だから安全って「砒素」や「ふぐ」も安全なのかとなんどいわれてきたことか。