アカウント名:
パスワード:
この制度以前の素朴な疑問なんですけど、今使用してる製品を廃棄してまで買い換えるほど、エコ家電とやらはエコなんですかね?さらに言えば、買い換えのコストがランニングコストでペイするくらいには、新しいエコ家電は長いこと故障せずに使える耐久性を持ってますかね?
どうもトータルで環境負荷が増えてる気がしてならないのです。この手のものはどんどん効率よくなっていくんでしょうから、ちゃんとペイするようになった段階で初めて導入するべきなんじゃないかなと。初期の機器を買い支える事で技術開発が進むって見方もあるんでしょうが、その段階のものにエコポイントを付与するってのは勇み足な気がしてしまいます。
なんというか、エコポイントなるものの位置づけが自分の中ではっきりしないのです。これは単なるキャッシュバックキャンペーンとお題目以外の差がちゃんとあるのでしょうか?
それどころか、地上デジタル放送用の機器を買うことの何が「エコ」なんでしょうか? 限りある電波の帯域を節約できるから「エコ」ってこと? それでいいんでしたっけ?
個人的には、エコポイントはエコに便乗した詐欺商法にしかみえません。 本当にエコを目指すなら、仰るとおり素直に買い控えキャンペーンでもやるべきです。 経済対策のために金使って製品を使い捨てほしいんだったら、最初から正直に言うべきです。別に反対しないから。
#古いブラウン管テレビから大きな液晶テレビに買い換えたら、明らかに消費電力増える [allabout.co.jp]よなぁ・・・。
> 地上デジタル放送用の機器を買うことの何が「エコ」なんでしょうか?
アナログテレビから地デジテレビへの買い替えが「エコ」って話ではなくて、(省エネ効果の高い)より新しいテレビへの買い替えが「エコ」ってことでしょう。
単に、新しい省エネ基準に合わせたテレビを買おうとするとそもそも選択肢としてアナログのみ対応テレビが市場にない、ってだけですね。
まあ朝日の記事で引用されている表が微妙な感じですが、地デジにすることが「エコ」だと主張しているわけでは無いでしょう。行政資料の「考え方」などでは「省エネ法に基づく家電製品」などでカテゴリ化して指針を示してい
> 定量的な根拠とともに批判何で批判するほうだけそんなハードルを求められるんですか? 政府は地デジ対応テレビに買い替えることでこれだけCO2の排出を抑えられる、だからこれだけエコポイントを付けるとか試算してたんでしたっけ? してたらこんなに叩かれているはずないような気がしますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
エコってなんだ? 諦めないことか? (スコア:5, 興味深い)
この制度以前の素朴な疑問なんですけど、
今使用してる製品を廃棄してまで買い換えるほど、エコ家電とやらはエコなんですかね?
さらに言えば、買い換えのコストがランニングコストでペイするくらいには、
新しいエコ家電は長いこと故障せずに使える耐久性を持ってますかね?
どうもトータルで環境負荷が増えてる気がしてならないのです。
この手のものはどんどん効率よくなっていくんでしょうから、
ちゃんとペイするようになった段階で初めて導入するべきなんじゃないかなと。
初期の機器を買い支える事で技術開発が進むって見方もあるんでしょうが、
その段階のものにエコポイントを付与するってのは勇み足な気がしてしまいます。
なんというか、エコポイントなるものの位置づけが自分の中ではっきりしないのです。
これは単なるキャッシュバックキャンペーンとお題目以外の差がちゃんとあるのでしょうか?
Re: (スコア:2, 興味深い)
それどころか、地上デジタル放送用の機器を買うことの何が「エコ」なんでしょうか?
限りある電波の帯域を節約できるから「エコ」ってこと? それでいいんでしたっけ?
個人的には、エコポイントはエコに便乗した詐欺商法にしかみえません。
本当にエコを目指すなら、仰るとおり素直に買い控えキャンペーンでもやるべきです。
経済対策のために金使って製品を使い捨てほしいんだったら、最初から正直に言うべきです。別に反対しないから。
#古いブラウン管テレビから大きな液晶テレビに買い換えたら、明らかに消費電力増える [allabout.co.jp]よなぁ・・・。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
> 地上デジタル放送用の機器を買うことの何が「エコ」なんでしょうか?
アナログテレビから地デジテレビへの買い替えが「エコ」って話ではなくて、
(省エネ効果の高い)より新しいテレビへの買い替えが「エコ」ってことでしょう。
単に、新しい省エネ基準に合わせたテレビを買おうとすると
そもそも選択肢としてアナログのみ対応テレビが市場にない、
ってだけですね。
まあ朝日の記事で引用されている表が微妙な感じですが、
地デジにすることが「エコ」だと主張しているわけでは無いでしょう。
行政資料の「考え方」などでは「省エネ法に基づく家電製品」などで
カテゴリ化して指針を示してい
Re:エコってなんだ? 諦めないことか? (スコア:1, 興味深い)
> 定量的な根拠とともに批判
何で批判するほうだけそんなハードルを求められるんですか? 政府は地デジ対応テレビに買い替えることでこれだけCO2の排出を抑えられる、だからこれだけエコポイントを付けるとか試算してたんでしたっけ? してたらこんなに叩かれているはずないような気がしますが。