アカウント名:
パスワード:
何だか「デカイ商品」→「(おそらくは)電力消費量の多い商品」即ち「エコじゃない商品」のほうが沢山のポイントを貰えるみたいなんですけど...気のせいでしょうか。建前でもエコと名乗るのならば、同じだけの仕事をするのに掛かる電力消費量を比較するとかして欲しいような。今回の件が経済対策なのは承知していますが、だったら「エコ」とか言わないで欲しいと思うんですけどね...。
そんなわけで、10年ぐらいテレビなるものを持ち合わせない生活をしているわが身にこそ、是非エコポイントなりなんなり配布してほしいなぁ、なんて。
エコな生活をしてるんだったらそれでいいじゃん。要するに、あなたみたいなエコな生活ができない人が多いために「本音を言うと買い換えるのをやめてほしいけど、どうせ買い換えるのなら補助するから省エネ家電を」という趣旨の事業でしょ。すくなくとも「すすんで省エネ生活をした方にメリットを与える」タイプの施策じゃないけど、どちらの施策のほうがトータルとして省エネに結びつくのかはわからないよね。
> 対象となった購入をした人も、実は将来にそれ以上の増税となって跳ね返ってくる。
その人に跳ね返ってくるとは限らないでしょう。
おっしゃるように (納税者数)≧(受益者数) であるとすれば,(予算額+金利×時間)÷(将来の納税者数)≧(減税額+価値×時間)÷(現在の受益者数)が一般に成立するとは思いがたいし,税負担も平均されるわけではない。
購入した耐久消費財を使わないで捨ててしまう人や,税負担が特に重く寿命が特に長い人などに限っては,「それ以上の増税」となり得るでしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
どこが「エコ」なのでしょう? (スコア:2, すばらしい洞察)
何だか「デカイ商品」→「(おそらくは)電力消費量の多い商品」即ち「エコじゃない商品」のほうが沢山のポイントを貰えるみたいなんですけど...気のせいでしょうか。
建前でもエコと名乗るのならば、同じだけの仕事をするのに掛かる電力消費量を比較するとかして欲しいような。
今回の件が経済対策なのは承知していますが、だったら「エコ」とか言わないで欲しいと思うんですけどね...。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
エコな生活をしてるんだったらそれでいいじゃん。
要するに、あなたみたいなエコな生活ができない人が多いために「本音を言うと買い換えるのをやめてほしいけど、どうせ買い換えるのなら補助するから省エネ家電を」という趣旨の事業でしょ。すくなくとも「すすんで省エネ生活をした方にメリットを与える」タイプの施策じゃないけど、どちらの施策のほうがトータルとして省エネに結びつくのかはわからないよね。
偽エコ (スコア:2, 興味深い)
>「本音を言うと買い換えるのをやめてほしいけど、どうせ買い換えるのなら
>補助するから省エネ家電を」という趣旨の事業でしょ。
違います。
世界的な大不況のために外国に売れなくなった家電と新車販売を
国内で伸ばすために、国が税金(借金ですが)を使って支援する
という、完全な特定企業に対する公的支援なんですよ。
エコポイントやエコ減税は、ほとんどエコとは関係ないんです。
ただ、販売支援を国内メーカーに絞るために、海外製品が排除できる
「エコ」の基準で対象製品を「新品」に限定して指定しているだけ。
だから、こんな具合。
Re:偽エコ (スコア:0)
> 対象となった購入をした人も、実は将来にそれ以上の増税となって跳ね返ってくる。
その人に跳ね返ってくるとは限らないでしょう。
おっしゃるように (納税者数)≧(受益者数) であるとすれば,
(予算額+金利×時間)÷(将来の納税者数)≧(減税額+価値×時間)÷(現在の受益者数)
が一般に成立するとは思いがたいし,
税負担も平均されるわけではない。
購入した耐久消費財を使わないで捨ててしまう人や,
税負担が特に重く寿命が特に長い人などに限っては,
「それ以上の増税」となり得るでしょうが。