「人間の放つ微弱な光の撮影に成功」記事へのコメント

オーラは見える

[Anonymous Coward]

練習すれば見える様になるらしいし、それっぽいのが見えたことも。
ただ、アイトレーニングの立体視も出来る人は簡単に出来るけど、
出来ない人はかなり難しいのと同様に個人差がかなりあるらしい。

#立体視は一時期流行ったけど、最近はそうでもないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

人を(それ以外でも)凝視してから微妙に視線を動かすと周りに何かぼうっとした物が見えます。
残像です。
それをオーラだと思っちゃう人もいる。

Re:

[Anonymous Coward]

残像説は「人によって色が違う」という証言を説明できないんだよね…

#でまかせを言ってないという前提での話

Re:

[Anonymous Coward]

君の世界では全ての人間の肌の色が同じで
同じ服を着ているのかね

Re:

[Anonymous Coward]

残像の色は元の像の色で確定されます。極端に違うなんてことはありません。
赤の残像が赤になったりはしないんですよ。

Re:オーラは見える

[Anonymous Coward]

以下は全て妄想です。

残像じゃなくて、人間の眼のオートホワイトバランスが誤作動するのか赤が緑になったりします。
影送りご存じならソレです。

明るい所から暗い所に移動したらカラー信号を得るセンサが急激に機能しなくなり誤作動しやすくなるでしょう。
一応色を付けようとして無理な増幅を掛けるので誤作動ノイズも拾ってしまって色つきになると。
同様に輝度も調整してる可能性がありますな。

デジカメと大幅に違うのはピクセル単位とまではいかないですがそれなりの範囲で調節しまくってるので、
見かけのダイナミックレンジが大幅に広い点でしょうか？

直前に見てた人間の補色をオーラと勘違いしたり、発言から感染（見えないはずなのに脳が映像を作ってしまう）したりといった辺りでしょう。
意外と言霊ってのは正しいものだなと思う次第。

真相を視覚心理学とかに詳しい人教えて欲しいけど、多分大体そんな感じだと思う。

# 人間って見えてるようで案外見えてない部分が多いのだよ。盲点とかも高度な画像処理で消えてるし。

Re:オーラは見える

[ayasama (17717)]

北岡明佳の錯視のページ [ritsumei.ac.jp]
Lightness Perception and Lightness Illusions [mit.edu]

よくわからんが、不思議すぎて思わず笑ってしまう。