「人間の放つ微弱な光の撮影に成功」記事へのコメント

オーラは見える

[Anonymous Coward]

練習すれば見える様になるらしいし、それっぽいのが見えたことも。
ただ、アイトレーニングの立体視も出来る人は簡単に出来るけど、
出来ない人はかなり難しいのと同様に個人差がかなりあるらしい。

#立体視は一時期流行ったけど、最近はそうでもないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

立体視とオーラが見えることは全然別の話だと思うんだが。

例えるなら、亀の甲らを背負ってトレーニングすればジャンプ力は上がるだろうが、
いくらトレーニングしても人間が自分の身一つで空を飛ぶことはできない。

頑張れば石やコンクリートブロック程度なら素手でも割ることはできるだろうが、
いくら頑張っても大岩やまして地球を割るなんてことは不可能。自分の何十倍もの
大岩を肩に担いで歩くことすらできないだろう。たとえ残り7割の力を引き出しても。

トレーニング次第でなんとかなるというのは、あくまでも物理的にできる範囲内での話。

オーラなんてのは「私には見える！」と言い張

Re:

[Anonymous Coward]

ああ、人間の可視波長範囲について知らない人ですね？
音の可聴周波数範囲が人によって違うのと同様、
可視波長範囲も人によって異なるのは想像に難くありませんよね？
そして、トレーニングによってある程度の範囲までは広げられるというのも
そう難しい話ではないでしょう。人によって違うものなのだから、
狭い人は、人が感じられる範囲内において拡大する余地があるだけの話です。

それだけの話ですよ？
分からないことを拡大解釈する傾向があるのは止めた方がいいですね。
人間はジャンプできる生き物ですが、
「垂直に10mもジャンプできる筈が無いから人間はジャンプできない生き物だ」みたいな
主張は単なる拡大解釈なだけで、論理的な飛躍のしすぎでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど、オーラは科学的（機械的）に検証可能な訳ですね？
でも、その手の検証を見たことがないのですが、私が情弱なだけでしょうか？

オーラの色で性格がわかるだとか、過去や未来がどうとか。
胡散臭さ大爆発なんだが。

＞「垂直に10mもジャンプできる筈が無いから人間はジャンプできない生き物だ」みたいな

誰がそんなこと言ったよ？

＞＞トレーニング次第でなんとかなるというのは、あくまでも物理的にできる範囲内での話。

と書いておいたんだが、文字化けしてたか？

Re:

[Takahacircus (9161)]

んー・・・見える人として言うと、過去や未来ってのは眉唾ですが
その人の持っている内面というか性格なんかはだいたいわかりますね。

絶対音感持っている人が音を色として感じるとかそう言うのに近いのかも知れません。

後は体調がわるいとかやっぱりそう言うので色の濁りというか普段と違う部分も見ることは出来ます。

#そう言えば10年くらい前にプリクラみたいな機械でオーラ写真撮ってくれるのあったなぁ・・・自分真っ黒だったけど
#別に隠しても居ないけどなんとなーく自然になのでそんな揉んだと思ってる人

Re:オーラは見える

[Anonymous Coward]

＞#そう言えば10年くらい前にプリクラみたいな機械でオーラ写真撮ってくれるのあったなぁ・・・自分真っ黒だったけど

これ？
オーラ・ビデオ・ステーション [airroomjapan.com]

13ヵ国語対応なのに日本語が入ってない不思議。

Re:オーラは見える

[Takahacircus (9161)]

いや、ゲームセンターにあったんですよ。
こう、両手をつけて写真取るのが（多分伝導率とかそう言うのを写真にそれっぽく合成？)
恋人や友人と手を繋いで愛称がわかるとか。