アカウント名:
パスワード:
>ヒトのインフルエンザの場合、生体内でのウイルスの主な標的は気道上皮細胞
ですが、今回のウイルスは元々人由来ではなく、またサイトカインストームを起こしてなかなか治療も重症時には困難、、、、いっしょくたに考えない方がいいかなと思いますよ
感染増強(2度目にかかると悪化する)話と、今回の感染リスクが上がる(罹患率が上がる)という話を混同しているようなブログ紹介するなよ。
~するなよというのは,やや強い言い方ではあると思いますが,いんたーねっとでは普通のレスの範疇では?いちいち丁寧語にするのもだるいし.
#なんか,文字文化に慣れていない印象を受けます.
×:文字文化○:匿名に甘えた無礼者
そんな言葉遣いを普通と感じるのはかなり限られた範囲だけでしょう。
それを「文字文化」と言ってしまうのはどうかと思います。
ここは怖いインターネットですね。
そのリンク先は不適切だとぶっきらぼうに指摘してるだけだと思うんだが。極々普通だと思うぜ。何か問題あるかい?
少なくともその後の慇懃無礼なコメントより何倍も好感が持てるよ。
インフルエンザに関する話題はとにかく混乱を招きやすいので慎重になるべきだと思う。
インフルエンザ菌 [wikipedia.org]なんて、医療技術にも限界があることを示すために、名前を残してあるようなものだね。
#紛らわしいので名前を変えるべきだと昔は思っていた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
この話題をとりあげたブログ (スコア:3, 参考になる)
Re:この話題をとりあげたブログ (スコア:4, 興味深い)
抗体依存性の取り込みというのは、Fc受容体を細胞表面に発現してる、いわゆる食細胞系の細胞が行うものであって、そうでない細胞には*あまり*関係がありません。従って、食細胞をメインの標的にしているウイルスではその効果が大きくなると考えられますが、そうでないウイルスにとってはあまり大きな効果は見られない、と考えるべき現象じゃないかと。実際、上記の論文でもマクロファージ系の細胞株で見てるか、単に細胞内への取り込みの段階(取り込まれた後のウイルス増殖には触れてない)だけで見てるかのどちらかです。
ヒトのインフルエンザの場合、生体内でのウイルスの主な標的は気道上皮細胞です。一応、メカニズムだけから考えると、食細胞系「でも」増殖は可能だろうと思われますが、実際にそれが生体内でどれだけ寄与してるのかは怪しいというか。
またインフルエンザウイルスみたいにメジャーなウイルスで、しかも抗体依存性感染増強みたいに面白い現象が起こり、それに意味があるのであれば、もっと多くの報告があっていいんじゃないかとも考えられますから……現状はっきりとしたことはもちろん言えませんが、以上を総合的に考える限り、おそらくはあまり実際の現象とは結びついてないのではないかと思います。
……というか、むしろこの現象については、他のコメントで名前を出してる人もいましたが「抗原原罪」として、むちゃくちゃ古くから知られ [nih.gov]、Natureなんかでも紹介され [nih.gov]、多くの研究者が議論しつづけてきた現象に相当しますので。そっち方面の文献も(というか、むしろそっちを中心に)調べた方がよろしいかと…。
新型インフルの標的は、上気道だけじゃないみたいです (スコア:2)
>ヒトのインフルエンザの場合、生体内でのウイルスの主な標的は気道上皮細胞
ですが、今回のウイルスは元々人由来ではなく、
またサイトカインストームを起こしてなかなか治療も重症時には困難、、、、
いっしょくたに考えない方がいいかなと思いますよ
Re:新型インフルの標的は、上気道だけじゃないみたいです (スコア:1)
国立感染研究所の報告見る限り、そういう報告あがってなかったと思いますが。
サイトカインストームって免疫系の過剰反応の話ですよね?
透析使わないと対処できない...という奴。
# 無知の知 (主張のみでは、対象を決定できない。) ATLANTiS.
Re:新型インフルの標的は、上気道だけじゃないみたいです (スコア:1)
サイトカイン分泌かどうかは述べられていないように思いますが...。
http://www.kansensho.or.jp/news/090914soiv_teigen2.html [kansensho.or.jp]
# 無知の知 (主張のみでは、対象を決定できない。) ATLANTiS.
A/H1N1-pdm(2009)は、弱毒性では。 (スコア:1)
今のところ、A/H1N1-pdm(2009)はこの遺伝子配列(配列が違う)を持っていないという話のはずです。
なので、2009型についてはこれは違うでしょう。
よって、ワクチンの話(元コメント)については特に想定は間違えていないはず。
また、サイトカインストームは若年齢層で想起される、免疫系の暴走ですが、
これも、私の見た限りでは報告を見つけられなかったので、
報告あれば、出典を教えてもらうと助かります(英文程度しか読めませんが...)。
# 無知の知 (主張のみでは、対象を決定できない。) ATLANTiS.
Re:この話題をとりあげたブログ (スコア:2, 参考になる)
感染増強(2度目にかかると悪化する)話と、今回の感染リスクが上がる
(罹患率が上がる)という話を混同しているようなブログ紹介するなよ。
Re:この話題をとりあげたブログ (スコア:1, フレームのもと)
ではこちらで(最初に書いたブログのさらに元記事です)。
季節性ワクチン打ったらヤブヘビ?(新型インフルエンザ) [goo.ne.jp]
季節性ワクチン・ヤブヘビ報道の続報(カナダ) [goo.ne.jp] ”季節製ワクチンヤブヘブ報道”フォロー(重症化とは無関係) [goo.ne.jp]
最後のところに「罹患リスク」と「重症化リスク」は無関係っぽいという話が書いてあります。つまり(二倍ぐらい)かかりやすくはなるけど,重症化するわけではない(って報告が上がってレビュー中)。
あと見ず知らずのあなたがなぜ僕にそんな口をきけるのかを教えていただけると助かります。
Re: (スコア:0)
~するなよというのは,やや強い言い方ではあると思いますが,いんたーねっとでは普通のレスの範疇では?
いちいち丁寧語にするのもだるいし.
#なんか,文字文化に慣れていない印象を受けます.
Re:この話題をとりあげたブログ (スコア:3, すばらしい洞察)
×:文字文化
○:匿名に甘えた無礼者
Re:この話題をとりあげたブログ (スコア:1, 興味深い)
そんな言葉遣いを普通と感じるのはかなり限られた範囲だけでしょう。
それを「文字文化」と言ってしまうのはどうかと思います。
ここは怖いインターネットですね。
Re: (スコア:0)
forを4とかyouをuとかpleaseをplzとかが当たり前の世界だったじゃないか。
文字でのコミュニケーションは日本語BBSでの文化だから、インターネットの文化と混同するのはどうかと思う。
Re: (スコア:0)
そのリンク先は不適切だとぶっきらぼうに指摘してるだけだと思うんだが。
極々普通だと思うぜ。何か問題あるかい?
少なくともその後の慇懃無礼なコメントより何倍も好感が持てるよ。
Re: (スコア:0)
> 少なくともその後の慇懃無礼なコメントより何倍も好感が持てるよ。
あなたが好感を持つかどうかなど、
誰も気にしていないと思います。
…という、回答がつきそうだと思った。
# 思わず
Re: (スコア:0)
○ ここは怖いインターネッツですね。
Re: (スコア:0)
インフルエンザに関する話題はとにかく混乱を招きやすいので慎重になるべきだと思う。
インフルエンザ菌 [wikipedia.org]なんて、医療技術にも限界があることを示すために、名前を残してあるようなものだね。
#紛らわしいので名前を変えるべきだと昔は思っていた。