アカウント名:
パスワード:
>個人的には事実を伝えるのが気象庁の役割であり、防災については気象庁が出る幕ではないと思うのだが……。
各種警報・注意報を出してるのは気象庁だと思いましたが、注意報は防災ではないのでしょうか?津波等の予報や情報も出してるし、気象庁の役割は当然防災の側面も大きいと思うのですが。
違和感ありに同感です。気象庁が事実だけ伝えて誰がうれしいのかねぇ。まずアメダスのデータは事実としていいだろうが、そこから推定される「現在の台風の位置」自体が事実というより「1次データからの推定」でしょうし。まぁここまでは事実としても、将来の予測である「台風の予想進路」は完全にアウトでしょ。
っていうか「事実を伝えるのが気象庁の役割」なんていうのは気象庁に天気予報するなってことになるぞ。
それと、せめてタレコミ子も意見を言うなら
> 防災については気象庁が出る幕ではないと思うのだが……。
とぼかさずに「防災については気象庁でなく○○が責任を負うべしと思う」と表明しろよと言いたい。議論にならないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なんか違和感 (スコア:5, すばらしい洞察)
>個人的には事実を伝えるのが気象庁の役割であり、防災については気象庁が出る幕ではないと思うのだが……。
各種警報・注意報を出してるのは気象庁だと思いましたが、注意報は防災ではないのでしょうか?
津波等の予報や情報も出してるし、気象庁の役割は当然防災の側面も大きいと思うのですが。
Re:なんか違和感 (スコア:2, すばらしい洞察)
違和感ありに同感です。
気象庁が事実だけ伝えて誰がうれしいのかねぇ。まずアメダスのデータは事実としていいだろうが、そこから推定される「現在の台風の位置」自体が事実というより「1次データからの推定」でしょうし。
まぁここまでは事実としても、将来の予測である「台風の予想進路」は完全にアウトでしょ。
っていうか「事実を伝えるのが気象庁の役割」なんていうのは気象庁に天気予報するなってことになるぞ。
それと、せめてタレコミ子も意見を言うなら
> 防災については気象庁が出る幕ではないと思うのだが……。
とぼかさずに「防災については気象庁でなく○○が責任を負うべしと思う」と表明しろよと言いたい。議論にならないよ。
Re:なんか違和感 (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!