「虫除けスプレーへの耐性を持つ蚊が現れる」記事へのコメント

殺虫剤の場合と違い

[Anonymous Coward]

忌避剤では「淘汰」が起こらないので、出現率の増加は緩やかなものの様な気がする。
優位性はあるだろうけど、決定的ではないかな。

Re:殺虫剤の場合と違い

[okky (2487)]

忌避剤に耐性がない蚊の方が血を吸いにくく、栄養を十分取れないために産める卵の数が減りそうな気がするが?
# これも自然淘汰の一種。

--
fjの教祖様

Re:殺虫剤の場合と違い

[Z80 (39572)]

別に人間ばかりが採血の対象ってわけではないので問題ないのでは？
むしろ忌避剤が効かないことによって人間に近づきすぎ、殺虫剤の餌食になることも考えられますが、そうなるとどっちが生存率高いんでしょうね。

#そういえば最近の蚊は高層住宅の上の階にまで飛び込んでくるんですよね。
#もしかして飛行高度も進化した？

Re:

[Anonymous Coward]

#もしかして飛行高度も進化した？

ヒント：エレベーター

Re:殺虫剤の場合と違い

[.wii (33675)]

蚊柱がエレベーターのようになって吹き上げている図を想像してしまった・・・

Re:

[Anonymous Coward]

ヤバいときほど本気出すのが昆虫類。
ヤバいときに諦めて脳内麻薬出すのが哺乳類。

そのうち取って代わられる。あと何万年かで。

Re:殺虫剤の場合と違い

[Anonymous Coward]

昆虫は何億年も前から存在していますし、哺乳類だって相当なものですし、数万年で変化があるとは…。
そもそも、今の時点で昆虫の方が重量比でいっても圧倒的多数派だし。

Re:殺虫剤の場合と違い

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

ギドロンとかですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

蚊って人間が主食(つぅのも変だが)なのかな？人目につくのはたまたま人から吸ってみた奴だけで、実際は哺乳類ならなんでもよくて、人間のいないところでは忌避剤なんて使わない野山の動物からおいしく吸ってんじゃないの？だったら淘汰圧としては誤差にもならないんでないかな。