アカウント名:
パスワード:
確かに予定通りの採取の仕方では無かったそうなので、絶望的と考えてもおかしくはないですが。開けてもいないものに、入ってないと断定するのはどうかと。これから分かることです。
入っていたとして、内容物が地球上の物と一緒だったり、もしくは地球に落ちた隕石のと変わらなかったとしてもそれはそれで発見です。今までは、何があるか確定してないんですから。
終わり良ければ全てよしという考え方をすると、技術は進歩しません。せっかく、はやぶさが数々の失敗の山を築きあげたわけですから、それらを一通り改良した探査機を打ちあげるべきです。
「はやぶさ」二号機自体、予算が未だついていないのですが…これが目標としてる小惑星の軌道の関係で、2014年までに打ち上げる必要があるのですが、予算がつかないので本格開発がすすめられない。これの予算がつけば、今回出た問題点を反映した改良がある程度組み込まれた…特にソフトウェアの改良と、半導体価格の低下に伴うストレージ容量拡大や通信システムの改良に伴う通信性能の向上がされた物…になるでしょうが、残された時間の関係でハードウェアの根本部分は改善されないと思います。
# せめて、リチウムイオン電池の多重化とリアクションホイールの信頼性向上・ブラックボックスの排除程度はしてほしいのだが…
今は、まずは二号機の来年度予算を何とか財務省に付けてもらうしかないんですよね…事業仕分けとかあーいうパフォーマンスで削られる対象にされやすい宇宙関連の予算ではありますが。
正論ですが、あなたは国の予算で研究したことが無いのですか?必要な失敗であっても、成功した部分を強調しないと予算でないですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
あくまで失敗でしょ? (スコア:-1, フレームのもと)
地球外のサンプルなら隕石からいくらでも手に入ってるでしょ?
(熱の変成うんぬんだって、ある程度大きい隕石なら内部は変成してないはず)
「砂粒取ってきた!万歳!」で済ましちゃいけないですよ
失敗は失敗としてちゃんと原因と責任を追求すべきです
空のカプセルが戻ったことだけでも快挙なのはわかりますが、それで持って来れたのがありふれた砂粒数個ではたまりません
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
この一言だけでも君の、情報収集力・想像力・理解力・知識の無さ
一言で言うと、バカっぷりがわかるね
一連のコメント・関連ストーリー・リンクなどを一度でも読んだ?
シニカルでカッコいいことを言っているつもりか?
Re: (スコア:2, 興味深い)
仮に「成果出た!」と発表されたなら、それはウソです。(そんなことはしないと信じてますが…)
気体や液体なんかと違って、石は部分ごとに性質がバラバラです。(河原の石や砂を観察すれば分かりますね?)
惑星のように初期のドロドロの時期を経ていないのであればなおさらです。
砂粒に何か変わった性質があったとしても、それはその砂粒がたまたまそうであるだけかもしれませんし、その可能性が高いです。
ある程度の量の石を
Re: (スコア:0)
確かに予定通りの採取の仕方では無かったそうなので、絶望的と考えてもおかしくはないですが。
開けてもいないものに、入ってないと断定するのはどうかと。
これから分かることです。
入っていたとして、内容物が地球上の物と一緒だったり、もしくは地球に落ちた隕石のと変わらなかったとしてもそれはそれで発見です。
今までは、何があるか確定してないんですから。
Re:あくまで失敗でしょ? (スコア:0)
終わり良ければ全てよしという考え方をすると、技術は進歩しません。
せっかく、はやぶさが数々の失敗の山を築きあげたわけですから、それらを一通り改良した探査機を打ちあげるべきです。
成功としてしまったら、「なぜ成功したのにやり直さないといけないのだ?」という話になってしまいますよ。
二号機の予定はあるけどどうなるか…(Re:あくまで失敗でしょ? (スコア:1)
「はやぶさ」二号機自体、予算が未だついていないのですが…
これが目標としてる小惑星の軌道の関係で、2014年までに打ち上げる必要があるのですが、予算がつかないので本格開発がすすめられない。
これの予算がつけば、今回出た問題点を反映した改良がある程度組み込まれた…特にソフトウェアの改良と、半導体価格の低下に伴うストレージ容量拡大や通信システムの改良に伴う通信性能の向上がされた物…になるでしょうが、残された時間の関係でハードウェアの根本部分は改善されないと思います。
# せめて、リチウムイオン電池の多重化とリアクションホイールの信頼性向上・ブラックボックスの排除程度はしてほしいのだが…
今は、まずは二号機の来年度予算を何とか財務省に付けてもらうしかないんですよね…事業仕分けとかあーいうパフォーマンスで削られる対象にされやすい宇宙関連の予算ではありますが。
Re: (スコア:0)
正論ですが、あなたは国の予算で研究したことが無いのですか?
必要な失敗であっても、成功した部分を強調しないと予算でないですよ。
Re: (スコア:0)