アカウント名:
パスワード:
水の条件だけで生命が発生・維持・繁殖してたわけではないのでしょうけど。これまで考えられていた火星環境よりは、生命が存在していた可能性が幾分高くなったと推測される。それってかみ砕いた言葉にすると「火星に生物がいたかもしれない、いなかったかもしれない」くらいでいいのかな。
#何書いてるんだろう、なんだか当たり前のことしか書けない・・・
生命体というのは、エネルギーが構造という形で保存されている存在です。どのような概念の生命であれ、構造を持たないということはありえません。構造を持たないなら、そこらに転がっている石ころや、漂っているガス(空気)と変わらない。
構造とはエントロピーの低い状態ですから、何らかの方法で第二法則を逆転させる必要がある。つまりエネルギーを媒介する物質が必要。地球の場合はこれが水だった。生命が発生するためには化学的な構造を維持できる程度に低温で、かつ液体が存在できる程度には高温というのが最低条件です。原子間に働く結合力を超える、エネルギーに満ち溢れた環境では生命は発生できません。物質を溶かして化学的反応を媒介する液体が存在できない、寒冷な環境では生命は発生できません。水は極性を持つ液体であり、その点でも非常に優れた媒体です。水が存在{する|した}というだけで生命の存在を想像させるほどに。
今回の発見は複雑な構造をした(エントロピーの低い)物質でも破壊されずにいた可能性を示唆するものです。かつて火星で化学的進化が起こったとする証拠はありませんが、化学的進化を妨げる要因にひとつ、否定的な観測結果が得られた。だからといって化学的進化があったと考えるのは早計ですが、少なくとも探し続ける動機付けにはなる。そういうことです。
>生命体というのは、エネルギーが構造という形で保存されている存在です。
例えば電池とか?
#できれば産業で説明してくりゃれ。
すまないが質問の意味がわからない。うーん、塩の結晶には結晶構造という形でエネルギーが保存されていると言って通じますか?情報とエネルギーは等価である、とか。構造とは有意な情報であって、すなわちエネルギーである、とか。
なるほどエルリックさん。一は全、全は一なんですね
どういう理解をしているのかまったくもって不明なんですが……まじめに取り合う気が無いならそう言ってもらえると、お互い時間の節約になると思いませんか。
おちゃらけてすみません、雑談のつもりでしたから。
あなたが期待しているようには理解できていないと思います。
>情報とエネルギーは等価である、とか。構造とは有意な情報であって、すなわちエネルギーである、とか。
この説明のくだりも何故そうなのかという説明が少なくて理解するのはキビシイです。
情報とエネルギーが等価であれば、本を読むだけでお腹がいっぱいになったり、車は情報を与えるだけで動いても良い気がしてしまいます。
情報に有意なものと無為なものがあるのは想像できますが、それは受取手による基準の定義次第なのかなとか思ってしまいます。
そして、有意でない情報はエネルギーではないのかなとなると理解できくなっています。
#こんなこと言い出したらココでは完全にオフトピですね。
つまり・生命体というのは、エネルギーが構造という形で保存されている存在である。・塩の結晶には結晶構造という形でエネルギーが保存されている。・ゆえに塩の結晶は生命体である。ということでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
可能性があると推測できる (スコア:1)
水の条件だけで生命が発生・維持・繁殖してたわけではないのでしょうけど。
これまで考えられていた火星環境よりは、生命が存在していた可能性が幾分高くなったと推測される。
それってかみ砕いた言葉にすると「火星に生物がいたかもしれない、いなかったかもしれない」くらいでいいのかな。
#何書いてるんだろう、なんだか当たり前のことしか書けない・・・
Re:可能性があると推測できる (スコア:1, 興味深い)
生命体というのは、エネルギーが構造という形で保存されている存在です。
どのような概念の生命であれ、構造を持たないということはありえません。
構造を持たないなら、そこらに転がっている石ころや、漂っているガス(空気)と変わらない。
構造とはエントロピーの低い状態ですから、何らかの方法で第二法則を逆転させる必要がある。つまりエネルギーを媒介する物質が必要。
地球の場合はこれが水だった。
生命が発生するためには化学的な構造を維持できる程度に低温で、かつ液体が存在できる程度には高温というのが最低条件です。
原子間に働く結合力を超える、エネルギーに満ち溢れた環境では生命は発生できません。
物質を溶かして化学的反応を媒介する液体が存在できない、寒冷な環境では生命は発生できません。
水は極性を持つ液体であり、その点でも非常に優れた媒体です。水が存在{する|した}というだけで生命の存在を想像させるほどに。
今回の発見は複雑な構造をした(エントロピーの低い)物質でも破壊されずにいた可能性を示唆するものです。
かつて火星で化学的進化が起こったとする証拠はありませんが、化学的進化を妨げる要因にひとつ、否定的な観測結果が得られた。
だからといって化学的進化があったと考えるのは早計ですが、少なくとも探し続ける動機付けにはなる。
そういうことです。
Re:可能性があると推測できる (スコア:2, おもしろおかしい)
>生命体というのは、エネルギーが構造という形で保存されている存在です。
例えば電池とか?
#できれば産業で説明してくりゃれ。
Re: (スコア:0)
すまないが質問の意味がわからない。
うーん、塩の結晶には結晶構造という形でエネルギーが保存されていると言って通じますか?
情報とエネルギーは等価である、とか。構造とは有意な情報であって、すなわちエネルギーである、とか。
Re:可能性があると推測できる (スコア:1)
なるほどエルリックさん。
一は全、全は一なんですね
Re: (スコア:0)
どういう理解をしているのかまったくもって不明なんですが……
まじめに取り合う気が無いならそう言ってもらえると、お互い時間の節約になると思いませんか。
Re:可能性があると推測できる (スコア:2, 興味深い)
おちゃらけてすみません、雑談のつもりでしたから。
あなたが期待しているようには理解できていないと思います。
>情報とエネルギーは等価である、とか。構造とは有意な情報であって、すなわちエネルギーである、とか。
この説明のくだりも何故そうなのかという説明が少なくて理解するのはキビシイです。
情報とエネルギーが等価であれば、本を読むだけでお腹がいっぱいになったり、車は情報を与えるだけで動いても良い気がしてしまいます。
情報に有意なものと無為なものがあるのは想像できますが、それは受取手による基準の定義次第なのかなとか思ってしまいます。
そして、有意でない情報はエネルギーではないのかなとなると理解できくなっています。
#こんなこと言い出したらココでは完全にオフトピですね。
Re: (スコア:0)
つまり
・生命体というのは、エネルギーが構造という形で保存されている存在である。
・塩の結晶には結晶構造という形でエネルギーが保存されている。
・ゆえに塩の結晶は生命体である。
ということでしょうか?
Re: (スコア:0)
・豚は生物である
・ゆえに豚は人である
逆と対偶の違いです