アカウント名:
パスワード:
ノーベル賞は歴史的に欧米の研究者が優遇されてきました（最近はそれほどでもないけど）ノーベル財団自体は私的かつ恣意的な団体なので問題ないのですが
なるほど。排出率20倍を覆すほどの優遇、というわけですか？それは酷いな～。
じゃ、他の基準で比較するべきですかね。
例えば科学技術の進歩への貢献を測りたい，のであれば，当然，ノーベル賞は比較の基準にならないですよね〜．#他に良い基準も思いつきませんが...
あと，欧州系が優遇というか，なんかあちら系の学者サロンに入っていないとされない評価がある，っというのも実感としてありますねぇ．へつらった方が楽というか何というか...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
頭と尻尾 (スコア:2)
たいした研究をしないから、それ相応の待遇なのか。
国別ノーベル賞受賞者数。
デンマーク１３名。日本１５名。
人口はデンマーク５５０万人、日本１億２千７百万人。
ただし、サッカーは日本が勝った。
Re: (スコア:0)
ノーベル賞は歴史的に欧米の研究者が優遇されてきました（最近はそれほどでもないけど）
ノーベル財団自体は私的かつ恣意的な団体なので問題ないのですが
Re:頭と尻尾 (スコア:0)
なるほど。
排出率20倍を覆すほどの優遇、というわけですか？
それは酷いな～。
じゃ、他の基準で比較するべきですかね。
Re: (スコア:0)
例えば科学技術の進歩への貢献を測りたい，のであれば，当然，ノーベル賞は
比較の基準にならないですよね〜．
#他に良い基準も思いつきませんが...
あと，欧州系が優遇というか，なんかあちら系の学者サロンに入っていないと
されない評価がある，っというのも実感としてありますねぇ．へつらった方が
楽というか何というか...