アカウント名:
パスワード:
渦巻を構成しているガス（粒子？）が渦巻運動をしているわけではなく、中心からまっすぐ飛んでいる、ということを言っているのでしょう。つまり、soltioxさんがコメントされている(#1821706 [slashdot.jp]) ATARI asteroids の弾のような現象なのでしょう。
お二方のやりとりが興味深かったので、画像を上げてみました。
渦巻きは渦巻きではない | soltiox @ sfjp [osdn.jp]
// やはり、/.jp の投稿においても// 画像が使えるべきだと強く思うのでid
not は physical じゃなく actual にかかるんだよ。「物理的な構造ではない」と言ってるんじゃなく、「渦巻き運動ではない」てことさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
渦巻きの物理的な構造? (スコア:3, 興味深い)
>散布される水と同じように、渦巻きは物理的な構造ではないとのこと。
この部分がよくわからなかったので原文も当たってみたけど、同じようなことが書いてあった>"the arms aren’t an actual physical structure"。
前後に、「各水滴はスプリンクラーからまっすぐ飛んでいるだけ」っぽいことが言及されていたので、 「渦巻きを形作ってる要素は渦巻きの形に沿って飛行しているのではない」「渦巻きの一部を切り出して動きを追いかけても、渦巻き状の軌跡にはならない」というようなことが言いたかっただけかな?>原文。
Re:渦巻きの物理的な構造? (スコア:3, 参考になる)
渦巻を構成しているガス（粒子？）が渦巻運動をしているわけではなく、中心からまっすぐ飛んでいる、ということを言っているのでしょう。つまり、soltioxさんがコメントされている(#1821706 [slashdot.jp]) ATARI asteroids の弾のような現象なのでしょう。
全部ウソさーこんなもんさー夏の恋は幻ー (スコア:1)
お二方のやりとりが興味深かったので、
画像を上げてみました。
渦巻きは渦巻きではない | soltiox @ sfjp [osdn.jp]
// やはり、/.jp の投稿においても
// 画像が使えるべきだと強く思うのでid
Re:渦巻きの物理的な構造? (スコア:1)
not は physical じゃなく actual にかかるんだよ。
「物理的な構造ではない」と言ってるんじゃなく、「渦巻き運動ではない」てことさ。
the.ACount