アカウント名:
パスワード:
CERNのニュースリリース探してみたんだけど、該当記事ってこれ [web.cern.ch]でいいのかな？
この記事を見る限り、2.76TeVというエネルギーについては記述が見られるが、どこにも温度（temperature）という言葉は書かれていない。
温度（乱雑状態）とエネルギーには天と地ほどの差があるんだが…
でも, ある温度での粒子の平均運動エネルギを代表として, エネルギと温度を換算する(プラズマ温度 [kanazawa-it.ac.jp]とかの)考え方もありますよ. その考え方だと, 例えば1eVが11600Kに相当します.
実際に, ここで問題になるのはそういった温度というか個々の粒子のエネルギとか, あるいは投入されたエネルギ総量ということではなくて, ある領域内におけるエネルギ密度でしょう. 言い換えれば太陽中心と比較されているのは, 温度でもあるいは核融合反応で生成されるエネルギの値でもなく, 粒子温度(で示される粒子のエネルギ)と粒子の密度の積だと思います.
でも, ある温度での粒子の平均運動エネルギを代表として, エネルギと温度を換算する(プラズマ温度とかの)考え方もありますよ.
引用先の説明にもあるけど、それは多数の粒子がMaxwell-Boltzman分布に従っていると仮定した場合のお話。指摘しているのは、多数の粒子を高エネルギー状態のM-B分布にすることは非常に困難だということ。エネルギー密度が重要なのは同意ですが、それと誤表現の問題は無関係。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
熱って… (スコア:0)
Re: (スコア:0)
CERNのニュースリリース探してみたんだけど、該当記事ってこれ [web.cern.ch]でいいのかな？
この記事を見る限り、2.76TeVというエネルギーについては記述が見られるが、
どこにも温度（temperature）という言葉は書かれていない。
温度（乱雑状態）とエネルギーには天と地ほどの差があるんだが…
Re:熱って… (スコア:2, 興味深い)
でも, ある温度での粒子の平均運動エネルギを代表として, エネルギと温度を換算する(プラズマ温度 [kanazawa-it.ac.jp]とかの)考え方もありますよ. その考え方だと, 例えば1eVが11600Kに相当します.
実際に, ここで問題になるのはそういった温度というか個々の粒子のエネルギとか, あるいは投入されたエネルギ総量ということではなくて, ある領域内におけるエネルギ密度でしょう. 言い換えれば太陽中心と比較されているのは, 温度でもあるいは核融合反応で生成されるエネルギの値でもなく, 粒子温度(で示される粒子のエネルギ)と粒子の密度の積だと思います.
Re: (スコア:0)
でも, ある温度での粒子の平均運動エネルギを代表として, エネルギと温度を換算する(プラズマ温度とかの)考え方もありますよ.
引用先の説明にもあるけど、それは多数の粒子がMaxwell-Boltzman分布に従っていると仮定した場合のお話。
指摘しているのは、多数の粒子を高エネルギー状態のM-B分布にすることは非常に困難だということ。
エネルギー密度が重要なのは同意ですが、それと誤表現の問題は無関係。