アカウント名:
パスワード:
「万人にウケるルックス」というのは平均顔なんでしょうね。いいルックスなんだけど記憶には残らないという感じでしょうか?
平均が美男美女というより、遺伝的アルゴリズムが正しく働いて美男美女基準が最大になるところに平均が来たのでは?
あくまで、結婚相手(子孫を残すためのパートナー)を決める基準のなかで顔が大きな要素を占めていれば、という前提ですが、その世代世代で選ばれやすい(モテる?)顔の遺伝子が子孫を残しやすくなる。その結果、次の世代では、その美男美女遺伝子が中心となってバリエーションが生成される。なので、世代の平均をとれば、美男美女となる。
アダムとイブは美男美女だったので、今の人類を平均すると美男美女になるということでは?w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
「万人にウケるルックス」というのは (スコア:0)
「万人にウケるルックス」というのは平均顔なんでしょうね。
いいルックスなんだけど記憶には残らないという感じでしょうか?
Re: (スコア:0)
……というのを、どこかで見たような気がする。
#TVだったかネットだったか、ソースをど忘れしてしまいましたが。
Re: (スコア:0)
遺伝的アルゴリズムの成果? (スコア:2, 興味深い)
平均が美男美女というより、遺伝的アルゴリズムが正しく働いて美男美女基準が最大になるところに平均が来たのでは?
あくまで、結婚相手(子孫を残すためのパートナー)を決める基準のなかで顔が大きな要素を占めていれば、という前提ですが、その世代世代で選ばれやすい(モテる?)顔の遺伝子が子孫を残しやすくなる。
その結果、次の世代では、その美男美女遺伝子が中心となってバリエーションが生成される。
なので、世代の平均をとれば、美男美女となる。
Re:遺伝的アルゴリズムの成果? (スコア:0)
アダムとイブは美男美女だったので、今の人類を平均すると美男美女になるということでは?w