アカウント名:
パスワード:
鉄は溶けるかもしれません。
しかし、太陽光を反射している以上、太陽の温度六千度を超えることはぜったいにありません。
>太陽光を反射している以上、太陽の温度六千度を超えることはぜったいにありません
どんな理屈だ、それ。白熱電球だってレンズや凹面鏡で集めると紙くらい焦がせるんだけど、その白熱電球に紙を直接くっつけてもなかなか焦げないよ。
> 白熱電球だってレンズや凹面鏡で集めると紙くらい焦がせるんだけど、その白熱電球に紙を直接くっつけてもなかなか焦げないよ。
電球表面のガラスの温度ではなく、フィラメントの温度の問題。
白熱電球の光をレンズや凹面鏡で集めた場合、電球の表面温度より高くなるかもしれないが、フィラメントの温度は超えられない。窓ガラスごし越しの太陽光をレンズや凹面鏡で集めた場合、窓ガラスの表面温度より高くなるかもしれないが、太陽の表面温度は超えられない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
焦点ではいったい何度？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
鉄は溶けるかもしれません。
しかし、太陽光を反射している以上、太陽の温度六千度を超えることはぜったいにありません。
Re: (スコア:0)
>太陽光を反射している以上、太陽の温度六千度を超えることはぜったいにありません
どんな理屈だ、それ。
白熱電球だってレンズや凹面鏡で集めると紙くらい焦がせるんだけど、その白熱電球に紙を直接くっつけてもなかなか焦げないよ。
Re:焦点ではいったい何度？ (スコア:1)
> 白熱電球だってレンズや凹面鏡で集めると紙くらい焦がせるんだけど、その白熱電球に紙を直接くっつけてもなかなか焦げないよ。
電球表面のガラスの温度ではなく、フィラメントの温度の問題。
白熱電球の光をレンズや凹面鏡で集めた場合、電球の表面温度より高くなるかもしれないが、フィラメントの温度は超えられない。
窓ガラスごし越しの太陽光をレンズや凹面鏡で集めた場合、窓ガラスの表面温度より高くなるかもしれないが、太陽の表面温度は超えられない。