アカウント名:
パスワード:
超大容量光通信への極めて重要な一歩である。
というのはまあそれも結構な事だと思いますが、矢張り研究の終着点になるのであろう生猫のシュレーディンガー猫化への見通しはどうなっておられるのかと
(全部書いてからWikipedia見たんですけど、まだ解釈には幅があるみたいなので、以下は全部一つの意見として受け取ってください。)
生猫が「シュレディンガーの猫状態」(生死が混ざり合った状態)になることはありません。
「シュレディンガーの猫状態」パラドックスでは、 微視的には確率的にしか決まらない状態(電子の運動量、スピンや位置など)を 巨視的な現象(猫の生死)に結びつけた場合、 その巨視的な現象は、確率的にしか決まらないのか? というような問いです。 実際にはこの微視的な現象を巨視的な現象に結びつける過程で 必ず確率を収束させるような過程が入り、 「猫の生死が混ざり合った状態」というのは達成されません。 つまり猫の生死のような巨視的な現象は、 箱を開けるまで確定できないのではなく、 箱を開ける前に確定されてしまっています。
つまり、箱を開ける操作(~光を当てる、磁場をかけるなど) が重要になるのは、そのこと自体が重要な意味を持つ微視的現象だけである、 というのが、シュレディンガーの猫のパラドックスの持つ意味なのですが、 このプレスリリースは意図的にその辺を混同して使っているようです。 (「シュレディンガーの猫状態」=「量子もつれ」として使用しているが、 シュレディンガーの猫は実際には量子もつれ状態にはならない)
日刊工業新聞のリンク先でも「東大、量子操作使いシュレーディンガーの猫を実証」という タイトルになっていて、記事を読んでもそのへんをあいまいなまま書いてあるので、 ポップ科学なんだか正統な科学なんだかわからないので、 ちゃんと「量子もつれ」って言えばいいのになあと、思います。
ここでいう「必ず確率を収束させるような過程」って例えばどんなもの?
多自由度の系による擾乱。
コヒーレントな多粒子系とかマクロスコピックな量子状態(超伝導など)ならまだしも、そうではない乱雑な分布を持つ多粒子系(=多自由度の系)と重ね合わせ状態にある単一粒子が相互作用すると、後者の重ね合わせ状態が急速に古典的状態に収束していく、というところまでは証明されている。それが十分速いのか、とか、重ね合わせ状態がそこからまたよみがえってくる可能性はないのか、という部分に詰めないといけない部分はあるけど、大まかには結論が出ていると信じられている。#もちろん、完全な証明ではないからどこかに穴がある可能性は否定しきれないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
超大容量光通信への極めて重要な一歩なのはまあ良いとして (スコア:0)
というのはまあそれも結構な事だと思いますが、矢張り研究の終着点になるのであろう
生猫のシュレーディンガー猫化への見通しはどうなっておられるのかと
Re:超大容量光通信への極めて重要な一歩なのはまあ良いとして (スコア:5, 興味深い)
(全部書いてからWikipedia見たんですけど、まだ解釈には幅があるみたいなので、以下は全部一つの意見として受け取ってください。)
生猫が「シュレディンガーの猫状態」(生死が混ざり合った状態)になることはありません。
「シュレディンガーの猫状態」パラドックスでは、 微視的には確率的にしか決まらない状態(電子の運動量、スピンや位置など)を 巨視的な現象(猫の生死)に結びつけた場合、 その巨視的な現象は、確率的にしか決まらないのか? というような問いです。 実際にはこの微視的な現象を巨視的な現象に結びつける過程で 必ず確率を収束させるような過程が入り、 「猫の生死が混ざり合った状態」というのは達成されません。 つまり猫の生死のような巨視的な現象は、 箱を開けるまで確定できないのではなく、 箱を開ける前に確定されてしまっています。
つまり、箱を開ける操作(~光を当てる、磁場をかけるなど) が重要になるのは、そのこと自体が重要な意味を持つ微視的現象だけである、 というのが、シュレディンガーの猫のパラドックスの持つ意味なのですが、 このプレスリリースは意図的にその辺を混同して使っているようです。 (「シュレディンガーの猫状態」=「量子もつれ」として使用しているが、 シュレディンガーの猫は実際には量子もつれ状態にはならない)
日刊工業新聞のリンク先でも「東大、量子操作使いシュレーディンガーの猫を実証」という タイトルになっていて、記事を読んでもそのへんをあいまいなまま書いてあるので、 ポップ科学なんだか正統な科学なんだかわからないので、 ちゃんと「量子もつれ」って言えばいいのになあと、思います。
Re: (スコア:0)
ここでいう「必ず確率を収束させるような過程」って例えばどんなもの?
Re: (スコア:0)
多自由度の系による擾乱。
コヒーレントな多粒子系とかマクロスコピックな量子状態(超伝導など)ならまだしも、そうではない乱雑な分布を持つ多粒子系(=多自由度の系)と重ね合わせ状態にある単一粒子が相互作用すると、後者の重ね合わせ状態が急速に古典的状態に収束していく、というところまでは証明されている。
それが十分速いのか、とか、重ね合わせ状態がそこからまたよみがえってくる可能性はないのか、という部分に詰めないといけない部分はあるけど、大まかには結論が出ていると信じられている。
#もちろん、完全な証明ではないからどこかに穴がある可能性は否定しきれないけど。