アカウント名:
パスワード:
その代わり少ない数で同じ事ができ、高軌道なので大気の影響を受けず、代替打ち上げの頻度も少なくていい。トータルコストはむしろ安いんじゃないだろうか。
>高軌道なので大気の影響を受けず、代替打ち上げの頻度も少なくていい。
アメリカのGPS衛星ナブスターの高度は2万キロです。(みちびきは3万8千キロ)普通、高度千キロ以上の衛星は大気の影響をうけません。ですので「高軌道なので大気の影響をうんぬん」というメリットはないですね。
日本の衛星の電源系の技術はあまり高くないので「頻度が少なくてもいい」かどうかはわかりません。(情報収集衛星(IGS)二機も、だいち(ALOS)もあかり(ASTRO-F)も電源が死んで運用停止になってる)
tarosukeさんは知識のずれをちゃんと指摘すれば受け止められる人だよ。ただ飽きっぽいっていうか、議論するの嫌いだよね。
yasudasさんみたいに後付で入って来るのが好きだけど、その割に自分の議論継続させようっていう気が無いからね、ツリーで3回位返事すると粘着来たよって言いながら日記に書いて引きこもる癖があるように見える。
いじめるなら議論を並行線に持っていくのがいいね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
無駄に高い衛星と打ち上げロケット (スコア:0)
Re: (スコア:0)
衛星が大きく、ロケットの能力が必要なのはそのせいではないのですか?
Re: (スコア:1)
その代わり少ない数で同じ事ができ、高軌道なので大気の影響を受けず、代替打ち上げの頻度も少なくていい。
トータルコストはむしろ安いんじゃないだろうか。
Re:無駄に高い衛星と打ち上げロケット (スコア:0)
>高軌道なので大気の影響を受けず、代替打ち上げの頻度も少なくていい。
アメリカのGPS衛星ナブスターの高度は2万キロです。(みちびきは3万8千キロ)
普通、高度千キロ以上の衛星は大気の影響をうけません。
ですので「高軌道なので大気の影響をうんぬん」というメリットはないですね。
日本の衛星の電源系の技術はあまり高くないので「頻度が少なくてもいい」かどうかはわかりません。
(情報収集衛星(IGS)二機も、だいち(ALOS)もあかり(ASTRO-F)も電源が死んで運用停止になってる)
Re: (スコア:0)
tarosukeさんは知識のずれをちゃんと指摘すれば受け止められる人だよ。
ただ飽きっぽいっていうか、議論するの嫌いだよね。
yasudasさんみたいに後付で入って来るのが好きだけど、その割に自分の議論継続させようっていう気が無いからね、ツリーで3回位返事すると粘着来たよって言いながら日記に書いて引きこもる癖があるように見える。
いじめるなら議論を並行線に持っていくのがいいね。