アカウント名:
パスワード:
以前「きぼう」日本実験棟の様子をHDで撮影して地上にダウンストリームする話を何処かで聞いたことがあるのですが、ISSから常時どの程度の帯域のデータを降ろすことができるのでしょうか。
帯域に余裕があるなら日本も参加して、是非HD以上の解像度(4K2Kとか頑張って8K4Kとか)の超広角にチャレンジして欲しいです。動画と言うことだけど、動きが少ないだろうから結構圧縮が効きそうな気がします。
#気を抜くと直ぐにISSをIISと間違えてしまう…orz
スペースシャトルが退役した後、ISSに外付けの設備を持っていけるのはHTVだけなんでどのみち日本は参加することになるのでは？
あと、動きが少ないとは言いますが、相手は自然物なので、そんなに圧縮かけると、見れた映像にはならんでしょう。少なくとも、4K2Kとかのスーパーハイビジョンを使う意義が無くなってしまいます。そこまで帯域を制限したいんなら普通にフルHDで十分でしょう。
案外帯域が無かった様な気がします。そもそも、常時通信というのがかなりネックだったような。常時じゃなければこだま経由で下ろせるようです。 [iss.jaxa.jp]
ちなみに、ISSでなくシャトルから撮影した映像(HD)を圧縮した物を見たことがありますが、余りに圧縮掛けると雲の部分とか海の淡いグラデーション部分が飛んでイヤンな感じになります。さらに常時一定速度でパンしてるような感じなので、Bフレ等の動き補完に失敗するとIフレでガツン動くので目立つなんて事も。かと思えば川や海の波に反射した太陽光がキラキラ入ることもあるのでシーンによりそうです。
基本静止画に近いものがずっとスライドしていくので圧縮のゴマカシが如実に現れやすい意外と相性の悪い素材のような気がします。今のエンコーダーなら頑張ってくれるのかなぁ？
# いろんな圧縮率で同じ動画を何度も見たせいか、地デジを見てても荒れそうな箇所に目がいって、# ああやっぱりここで破綻したかぁとか感想を抱く変な癖が最近まで抜けませんでした。8x8ブロックの境目とか。
T/O
コストとリスクに見合う宇宙開発なんて、開発を続けない限り出てきませんよ。あんまりにも先端過ぎて他からの技術転用が出来ないので、コストパフォーマンスを良くするためには、開発を続けるしか無いからです。
んで、なんで人間打ち上げるかというとコストパフォーマンスが良いからですよ。自律判断できて応用力があって柔軟に対応できる機材が人間以外に無いからです。
じゃあそもそもなんで宇宙開発なんてするかというと、平和的な冷戦だからでしょうな。技術的にも領土的にも国威的にも、平和な軍拡の一種とみても良いのでは。夢には予算がつきませんから:-P
> あんまりにも先端過ぎて他からの技術転用が出来ないので、コストパフォーマンスを良くするためには、開発を続けるしか無いからです。宇宙開発に固有の技術なんて今や無いですよ。公金投入の理屈付けとして最先端ぶってるだけ。R-7やスペースXを見てくださいよ。
> んで、なんで人間打ち上げるかというとコストパフォーマンスが良いからですよ。ソ連はサターンVよりずっと小さくて安上がりなプロトンを使って、無人で月からサンプルリターンしましたよ。
> 自律判断できて応用力があって柔軟に対応できる機材が人間以外に
もう人類の趣味ということでいいじゃないですか。
「では、UFO研究にも研究費を！」って、それはもうされてるのかな？# 地球外生命体の存在の研究も興味あるなぁ。
> 個人的には、宇宙開発(に限らず)は、金になると分かってから取り組んでも遅いと思うんですけどね。宇宙開発に対する漠然とした期待を有人宇宙活動に対するものにすり替えるのは詐欺です。それにもうボストーク1号から50年もそんな言い訳し続けてるんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
日本は参加しないの？ (スコア:0)
以前「きぼう」日本実験棟の様子をHDで撮影して地上にダウンストリームする話を何処かで聞いたことがあるのですが、ISSから常時どの程度の帯域のデータを降ろすことができるのでしょうか。
帯域に余裕があるなら日本も参加して、是非HD以上の解像度(4K2Kとか頑張って8K4Kとか)の超広角にチャレンジして欲しいです。動画と言うことだけど、動きが少ないだろうから結構圧縮が効きそうな気がします。
#気を抜くと直ぐにISSをIISと間違えてしまう…orz
Re:日本は参加しないの？ (スコア:1)
スペースシャトルが退役した後、
ISSに外付けの設備を持っていけるのはHTVだけなんで
どのみち日本は参加することになるのでは？
あと、動きが少ないとは言いますが、相手は自然物なので、
そんなに圧縮かけると、見れた映像にはならんでしょう。
少なくとも、4K2Kとかのスーパーハイビジョンを使う意義が無くなってしまいます。
そこまで帯域を制限したいんなら普通にフルHDで十分でしょう。
Re:日本は参加しないの？ (スコア:1)
案外帯域が無かった様な気がします。
そもそも、常時通信というのがかなりネックだったような。
常時じゃなければこだま経由で下ろせるようです。 [iss.jaxa.jp]
ちなみに、ISSでなくシャトルから撮影した映像(HD)を圧縮した物を見たことがありますが、
余りに圧縮掛けると雲の部分とか海の淡いグラデーション部分が飛んでイヤンな感じになります。
さらに常時一定速度でパンしてるような感じなので、Bフレ等の動き補完に失敗するとIフレでガツン動くので目立つなんて事も。
かと思えば川や海の波に反射した太陽光がキラキラ入ることもあるのでシーンによりそうです。
基本静止画に近いものがずっとスライドしていくので圧縮のゴマカシが如実に現れやすい意外と相性の悪い素材のような気がします。
今のエンコーダーなら頑張ってくれるのかなぁ？
# いろんな圧縮率で同じ動画を何度も見たせいか、地デジを見てても荒れそうな箇所に目がいって、
# ああやっぱりここで破綻したかぁとか感想を抱く変な癖が最近まで抜けませんでした。8x8ブロックの境目とか。
Re: (スコア:0)
普通のカメラを持ち込んでも、宇宙線による劣化が早いのかもしれません。
不思議な物が写ったりしないかな (スコア:0)
トラフィック増加に備えて (スコア:0)
大気圏外に長期間滞在することに意義がある (スコア:1)
T/O
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
Re:大気圏外に長期間滞在することに意義がある (スコア:1)
コストとリスクに見合う宇宙開発なんて、開発を続けない限り出てきませんよ。
あんまりにも先端過ぎて他からの技術転用が出来ないので、コストパフォーマンスを良くするためには、開発を続けるしか無いからです。
んで、なんで人間打ち上げるかというとコストパフォーマンスが良いからですよ。
自律判断できて応用力があって柔軟に対応できる機材が人間以外に無いからです。
じゃあそもそもなんで宇宙開発なんてするかというと、平和的な冷戦だからでしょうな。
技術的にも領土的にも国威的にも、平和な軍拡の一種とみても良いのでは。夢には予算がつきませんから:-P
Re: (スコア:0)
> あんまりにも先端過ぎて他からの技術転用が出来ないので、コストパフォーマンスを良くするためには、開発を続けるしか無いからです。
宇宙開発に固有の技術なんて今や無いですよ。公金投入の理屈付けとして最先端ぶってるだけ。R-7やスペースXを見てくださいよ。
> んで、なんで人間打ち上げるかというとコストパフォーマンスが良いからですよ。
ソ連はサターンVよりずっと小さくて安上がりなプロトンを使って、無人で月からサンプルリターンしましたよ。
> 自律判断できて応用力があって柔軟に対応できる機材が人間以外に
Re:大気圏外に長期間滞在することに意義がある (スコア:2, すばらしい洞察)
もう人類の趣味ということでいいじゃないですか。
Re: (スコア:0)
「では、UFO研究にも研究費を！」って、それはもうされてるのかな？
# 地球外生命体の存在の研究も興味あるなぁ。
Re: (スコア:0)
> 極地や深海底や地殻の中じゃダメなんですか？ 宇宙と同じくらいフロンティアだけど確実にもっと金になりますよ。
「領土的に」ダメじゃん。
Re:そんなのするのに人間いらないじゃん (スコア:1, 興味深い)
表示卓のデバッグには実データを使ってたのですが、これが雲みたいな画像で、
いまいち面白味がなかったので、ある時から下手なりの女の子イラストを描いて流すようになりました。
雲画像流すより余程デバッグにも役に立ったし、何よりつまらんログ取り等の作業も多少は楽しくなって、周囲にも好評だったんですが、
まぁ、上には不評で、「遊んでるんじゃない！」と。
仕事だからって朝から晩まで顰め面でいなきゃならんとは、それはそれで非効率な話だなと思ったことです。
# 箸にも棒にもかからん話でスミマセン。
個人的には、宇宙開発(に限らず)は、金になると分かってから取り組んでも遅いと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
> 個人的には、宇宙開発(に限らず)は、金になると分かってから取り組んでも遅いと思うんですけどね。
宇宙開発に対する漠然とした期待を有人宇宙活動に対するものにすり替えるのは詐欺です。
それにもうボストーク1号から50年もそんな言い訳し続けてるんですよ。