アカウント名:
パスワード:
有人宇宙活動ってほんとうにやること無いんですね。しかも金だけはやたらめったらかかるの。
T/O
そんなことに本当に意義があると思ってるんですか？
でもそれって有人宇宙活動は有人宇宙活動のためには有意義だというだけの話でしょ。仮にその外側でも意義があったとしても、少なくとも今世紀いっぱいコストとリスクに見合うものだとは思えないけど。
コストとリスクに見合う宇宙開発なんて、開発を続けない限り出てきませんよ。あんまりにも先端過ぎて他からの技術転用が出来ないので、コストパフォーマンスを良くするためには、開発を続けるしか無いからです。
んで、なんで人間打ち上げるかというとコストパフォーマンスが良いからですよ。自律判断できて応用力があって柔軟に対応できる機材が人間以外に無いからです。
じゃあそもそもなんで宇宙開発なんてするかというと、平和的な冷戦だからでしょうな。技術的にも領土的にも国威的にも、平和な軍拡の一種とみても良いのでは。夢には予算がつきませんから:-P
> あんまりにも先端過ぎて他からの技術転用が出来ないので、コストパフォーマンスを良くするためには、開発を続けるしか無いからです。宇宙開発に固有の技術なんて今や無いですよ。公金投入の理屈付けとして最先端ぶってるだけ。R-7やスペースXを見てくださいよ。
> んで、なんで人間打ち上げるかというとコストパフォーマンスが良いからですよ。ソ連はサターンVよりずっと小さくて安上がりなプロトンを使って、無人で月からサンプルリターンしましたよ。
> 自律判断できて応用力があって柔軟に対応できる機材が人間以外に
もう人類の趣味ということでいいじゃないですか。
「では、UFO研究にも研究費を！」って、それはもうされてるのかな？# 地球外生命体の存在の研究も興味あるなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
そんなのするのに人間いらないじゃん (スコア:-1, 荒らし)
有人宇宙活動ってほんとうにやること無いんですね。
しかも金だけはやたらめったらかかるの。
大気圏外に長期間滞在することに意義がある (スコア:1)
T/O
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:-1, 荒らし)
そんなことに本当に意義があると思ってるんですか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1, 荒らし)
でもそれって有人宇宙活動は有人宇宙活動のためには有意義だというだけの話でしょ。
仮にその外側でも意義があったとしても、少なくとも今世紀いっぱいコストとリスクに見合うものだとは思えないけど。
Re:大気圏外に長期間滞在することに意義がある (スコア:1)
コストとリスクに見合う宇宙開発なんて、開発を続けない限り出てきませんよ。
あんまりにも先端過ぎて他からの技術転用が出来ないので、コストパフォーマンスを良くするためには、開発を続けるしか無いからです。
んで、なんで人間打ち上げるかというとコストパフォーマンスが良いからですよ。
自律判断できて応用力があって柔軟に対応できる機材が人間以外に無いからです。
じゃあそもそもなんで宇宙開発なんてするかというと、平和的な冷戦だからでしょうな。
技術的にも領土的にも国威的にも、平和な軍拡の一種とみても良いのでは。夢には予算がつきませんから:-P
Re: (スコア:0)
> あんまりにも先端過ぎて他からの技術転用が出来ないので、コストパフォーマンスを良くするためには、開発を続けるしか無いからです。
宇宙開発に固有の技術なんて今や無いですよ。公金投入の理屈付けとして最先端ぶってるだけ。R-7やスペースXを見てくださいよ。
> んで、なんで人間打ち上げるかというとコストパフォーマンスが良いからですよ。
ソ連はサターンVよりずっと小さくて安上がりなプロトンを使って、無人で月からサンプルリターンしましたよ。
> 自律判断できて応用力があって柔軟に対応できる機材が人間以外に
Re:大気圏外に長期間滞在することに意義がある (スコア:2, すばらしい洞察)
もう人類の趣味ということでいいじゃないですか。
Re: (スコア:0)
「では、UFO研究にも研究費を！」って、それはもうされてるのかな？
# 地球外生命体の存在の研究も興味あるなぁ。
Re: (スコア:0)
> 極地や深海底や地殻の中じゃダメなんですか？ 宇宙と同じくらいフロンティアだけど確実にもっと金になりますよ。
「領土的に」ダメじゃん。